如何界定正当防卫？

如何界定正当防卫必要限度

1.能用较缓和的手段制止住不法侵害时，就不允许采用激烈的防卫手段。例如对于徒手的侵害，通常是无需动用器械致人重伤、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防卫者身单力薄，在弱不强敌的特殊情况下，有时用器械防卫徒手的侵害，也应当认为是必需的；

2.为了避免较轻的不法侵害，不允许防卫造成严重的危害后果。因为防卫的目的是避免或者制止不法侵害，保护合法利益，而不是要对侵害者进行报复或者法外的惩罚；

3.对于没有明显危及人身安全或者国家和人民重大利益的不法侵害行为，不允许采用重伤、杀死的手段去防卫。这不是足以制止住这种不法侵犯所必要的，因而是法律所不允许的防卫过当行为。

正当防卫必要限度的特征

1.客观性。

对不法侵害人来说，既有受法律保护的权利部分，也有不受法律保护的权利部分，这两部分的分界线即是必要限度所在。而其不受法律保护的那部分权利多少取决于其不法侵害的强度与性质，不法侵害人的不法侵害程度越严重，其权利受法律保护的部分就越少，直至不法侵害人实施严重危害人身安全的暴力犯罪时正当防卫剥夺其生命，也是合法，此时不法侵害人生命权亦不受保护，防卫限度消失。综上所述，必要限度具有一定的客观性。

2.相对性。

对不同程度的不法侵害的正当防卫所要求的必要限度是不同的，随着不法侵害强度的变化而变化，因而具有相对性。

3.判断上的困难性。

司法实践中对于具体情况的危害程度所作的正当防卫，难以举证其是否超过必要限度。