防卫过当致人重伤如何判刑？

案情介绍：2019年11月5日0时许，被害人王某与葛某二人到KTV唱歌、饮酒，与被告人欧某相遇，欧某到王某包厢敬完酒后回到自己包厢，当日凌晨2时20分，欧某将朋友送回家后返回KTV门前停车场东南侧石墩处、给王某打电话约其一路回家，王某从KTV出来后，无故冲至欧某身边，随即对欧某进行殴打，双方发生互殴后王某倒地昏迷，欧某与葛某二人驾车将王某送到葛某家中休息。同年11月5日12时许，王某被朋友李某在葛某家找到时发现昏迷不醒、并口吐白沫，李某便拨打120将王某送至县人民医院救治。经鉴定，王某系右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，因外伤所致的右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等属重伤二级，视力损伤程度为重度二级。

2020年7月16日，县检察院以故意伤害罪对欧某提起公诉，原审法院判决欧某犯故意伤害罪，该案在提起上诉后发回重审，重审后法院判决欧某犯过失致人重伤罪。

案件分析：一、辩护人对公诉机关指控的罪名不认可，被告人欧某的行为属于正当防卫，不应负刑事责任

本案系醉酒后因琐事发生争执，被害人王某属于先动手且手段明显过激的一方，在此情境下，不应苛求被告人采取控制情绪、及时躲避、逃离和报警的方式，被告人所采取的防卫方式即是一般人在该情形下的反应，符合2020年8月28日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）所规定的正当防卫成立条件。

二、防卫人是否使用凶器也是认定防卫行为合理与否的根本界限

根据本案事实，王某醉酒走出KTV无故冲至被告人欧某身边对其进行殴打，欧某出于本能反击，双方仅是短暂的肢体接触未持有任何器械，欧某意图是制止王某而非故意伤害。王某倒地受伤后，欧某立即停止撕打，将王某扶起来安排护送回家，说明了欧某并无伤害故意。

三、王某致伤的关键事实不清

起诉书称：“随后双方发生互殴，在相互殴打的过程中，被告人欧某右拳击中受害人王某头部右侧，致受害人王某倒地后昏迷。”事实究竟是欧某用拳头击打致王某受伤，还是王某因醉酒不能保持平衡致跌倒还并不清楚，司法鉴定所出具《鉴定意见书》均未回答上述关键性事实。本案可能存在事实不清，认定错误的情况，如罔顾事实认定欧某犯故意伤害罪则与《指导意见》精神完全相悖。本案原审判决混淆了罪与非罪的界限，损害了法律权威和人民群众的法律信仰，损害社会公平正义，应坚决予以纠正。

判决结果：判决被告人欧某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。