案例分析 | 校园侵权案件分析

2023/10/23 11:45:34 查看2508次 来源:天津择鑫律师事务律师团队

案例介绍

甲,乙,丙为津北市阳光幼儿园学生。

1、阳光幼儿园有一天购入了一批大米,学校老师将大米先是堆放在院区户外活动区域,遇有紧急会议,便将大米发放的事暂时搁置,无人看护大米。甲在院内发现“米山”后异常兴奋,在向上攀爬时,“米山”倒塌,甲也随之摔倒在地,且左腿被倒塌的大米压骨折;

2、乙、丙在课间休息活动的时候,因为谁先坐滑滑梯而发生争吵,带教老师发现后,认为只是普通的小孩“吵架”而没有阻止,乙丙在越演越烈的争吵中,丙突然推搡乙,以致乙从滑滑梯上摔落,导致面部擦伤,右手边骨折;

3、放学后,丙在家长的照看下,在校园内活动区域玩耍,在荡秋千的时候,由于秋千螺丝松动。导致丙摔倒在地,面部擦伤。

笔者分析

1、甲作为无民事行为能力人缺少对于攀爬“米山”危险性的认知,且“米山”又是堆放在活动区域,幼儿园对于甲的受伤存在监管不力,应当负有责任;

2、丙、乙为无民事行为能力人,在老师看护下进行户外活动,但老师作为监管人,在存有发生危险的可能性时,并未主动采取措施防止,而是任由事态的发展,导致乙收到侵害,作为当时事情发生时的监管人,应当承担相应的责任;

3、放学后,学校对于学生的监管转而传递给学生的监护人,监护人在照看学生放学后玩耍导致受伤,监护人应当承担责任,但是又因为学校的器械存有安全隐患,导致学生受伤,学校也应承担相应的责任。

依据法条

《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十九条

无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。

以上内容仅代表笔者个人观点。

撰稿:罗念博

编辑:马晓晨

校对:张莉华



关于我们| 业务介绍| 加入律图| 帮助中心| 网站地图| 意见反馈| 不良信息举报 >>

Copyright©2004-2021 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)