案例分析 | 在动物园游玩受伤，谁来承担责任？

《民法典》第一千二百四十八条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

小江从网上购买了两张动物园的门票。2022年6月1日，正值六一儿童节，小江（26岁）带着外甥小罗（4岁）前往某市动物园游玩。俩人游玩至猴山时，小江抱起小罗，小罗手拿苹果伸进笼子喂食猴子，猴子来拿苹果的时候，小罗又将手收回，如此反复，在小罗再次将手伸进猴笼时，被猴子挠伤。小罗因此次事故，治疗花费上万元，现小罗的父母将动物园起诉，要动物园赔偿医疗费、精神损失费等。动物园辩称，动物园笼子内设置了1.8米的双层网状铁丝笼舍，并在旁边设有警示标语：禁止喂食，禁止将手伸进笼舍。认为已经尽到提示义务，不同意赔偿。

动物园是否应该对小罗进行赔偿呢？

案例中，动物园虽然设有警示标语，也设置了1.8米的双层铁丝防护网，尽到了一定的管理职责和安全保障义务，但是其管理存在安全瑕疵，其笼舍的设计未符合“游人隔离带最小宽度不应小于成人与展示动物最长肢体之和的长度，最小隔离宽度不应小于1.5m”的强制性规定，动物园并未在猴舍外部再另行设置隔离栏，并没有完全尽到管理职责，所以动物园需要对小罗进行赔偿。但是，动物园的警示标语提示禁止喂食，在明看到警示标志的情况下，小江仍将小罗抱起来，仍任由小罗逗弄猴子并喂食，小江作为临时监护人也存在一定过错，应承担一部分民事责任。小江和动物园对小罗受伤事故的发生均有过错，根据双方的过错程度，动物园和小江按责任比例予以承担为宜。通过上述案例，希望各位家长在带孩子出去游玩的时候，履行好监护义务，遵守动物园、游乐场的游玩规范。

以上内容仅代表笔者个人观点。

撰稿:付子爱

编辑:马晓晨

校对:杨    倩