共同饮酒人的侵权赔偿纠纷责任怎样划分？

【基本案情】

2021年11月18日下午四点左右，A组局，在某KTV内，与被告B、C、D、E、F、G六人玩游戏喝酒，期间混杂各类酒水饮用。其中被告G酒精过敏，未参与饮酒。

聚会结束后A醉酒驾驶电动车离开，在回家路段摔倒，后经人发现，报医抢救无效死亡。

原告系A的父母，诉前述六被告承担侵权责任。

【案例解读】

本案焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。

本案系共同饮酒人的侵权赔偿纠纷，被告B、C、D、E、F与A在KTV内共同饮酒，在A饮酒期间，未有证据证明此述五被告实施了如灌酒、拼酒、斗酒等积极的劝酒行为，但五被告未履行基于共同饮酒而应承担的提醒、劝阻义务，致使A过量饮酒。

在A饮酒后驾驶电动车离开时，五被告又未恰当地履行帮扶、照顾、护送的义务，致使A醉酒后驾驶电动车摔倒死亡。五被告作为共同饮酒人，未尽到合理限度内的安全保障义务，其行为有过错，对A的死亡应当承担一定的责任。

而A作为成年人，应当对过量饮酒产生的后果具有充分的认知，其疏于履行对自身安全的注意义务，过量饮酒后驾驶电动车摔倒死亡，自身存在过错，应承担主要责任。

因此，根据过错责任，被告B、C、D、E、F应承担10%的赔偿责任，A承担90%的责任。被告G在KTV内，未与A饮酒，不承担责任。

【法条依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。