一部刑事和解研究领域的力作

一部刑事和解研究领域的力作

——评黄祖合博士的著作《刑事和解理论与实务研究》

长期以来，刑事和解制度一直是我国理论界和实务届的热点问题之一。从理论研究角度，相关的期刊论文、学位论文层出不穷，笔者通过在中国知网进行文献检索发现，自千禧年以来，在篇名中包含刑事和解的硕士论文约七百篇，博士论文约有六篇，普通期刊论文逾二千篇，相关交叉内容包含的成果数量更加繁杂丰富，层出不穷。从司法实务的角度，我国已经有北京、浙江、上海等数十家司法机关发布了本地区的刑事和解相关文件，以指导司法实践中刑事和解的进行。从上述理论界及实务界的热烈参与中，刑事和解制度的重要性可见一斑。

但是，在现有关于刑事和解问题的主要研究成果中，趋同性较为突出。多数成果围绕刑事和解的价值、哲学和理论基础、历史源流、参与主体、运作模式等问题进行研究，或者围绕未成年人等特殊主体、侦查或公诉等特定诉讼阶段、特定地区或者死刑等特定类型的案件的刑事和解问题展开探索，其研究的切入点和研究思路总体上缺乏特色，具有“形散神似”的特点。黄祖合博士的著作《刑事和解理论与实务研究》与现有的研究成果相比，有两个突出的特点和优势：

第一，本著作是少有的围绕刑事司法诉讼整个进程进行的纵向解构式研究。

本著作的整体内容结构上，在前两章剖析了刑事和解的概念、功能等基础理论问题并对刑事和解在我国的发展历史和国外英美法系及大陆法系的发展现状等问题进行介绍之后，全文的主体内容依次展开。围绕刑事和解制度在刑事诉讼的整体进程中，包括侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段和监所刑罚执行及社区矫正阶段如何运作，以及在各个阶段存在哪些问题，怎样进行完善等内容进行了深入且具体的剖析，这些内容占据了文章的第三章至第六章，是全文的核心主体内容。这种研究方式基本涵盖了刑事和解所能够发挥作用的所有阶段，同时也是刑事诉讼的全程，本身就具有独特的整体性思维，因为刑事诉讼中的各个阶段并非独立或割裂的，它们前后衔接，环环相扣。

单独的一个诉讼阶段结束之后，尽管可能参与主体等因素发生了变化，但是案件本身在层层推进，在前一个阶段的刑事和解的努力会潜移默化的影响后一阶段的案件处理。这一点在本文第67页谢某致戴某轻伤一案中展现的非常明显。谢某致戴某轻伤，原本是较小的一个案子，但是双方对立情绪较重，在侦查阶段的调解努力未起到效果，到审查起诉阶段之后，公诉机关继续调解，双方已经逐渐开始接受调解，但是由于赔偿分歧较大未达成一致，到了审判阶段之后，前面各个阶段的调解的作用逐步显现，双方最终达成了和解协议，被害人请求法院从宽处罚，法院最终做出了对加害人免于处罚的决定。该案件的示范意义是非常重大的，这是公、检、法、司四机关共同努力的成果。同时，这也是整体性研究思维的成果例证，回应了储槐植老师在刑法之中、刑法之上和刑法之外研究刑法的刑事一体化研究方法。在刑事司法实践中，刑事和解不仅涉及到了刑法的相关内容，同时也关涉到了刑事诉讼法、监狱法、社区矫正等众多的法律法规，本文的研究思路和写作方法很好的完成了这些法律中相关内容的整合及刑事诉讼各个阶段的有机融合，非常具有创造性。

第二，本著作实务性极为突出。

黄祖合博士长期在广西司法一线工作，对于刑事诉讼司法实践非常熟悉。在本文中，他收集了数量极其庞大的实务案例。案件发生地域包括广西及全国各地，案件覆盖阶段包含了从侦查起诉直到刑罚执行的全过程，案件选取精当，内容详实可靠，其中甚至包含了部分黄祖合博士自己亲自办理的刑事案件，这些案例对于本文中各个诉讼阶段中刑事和解的适用及体现出的问题及如何应对等层面均起到了非常有力的说明和佐证效果。

同时他还收集整理了司法实务中的大量相关数据，并进行了部分必要的访谈，这些内容极为详实地展现了司法实践中的刑事和解适用的真实状况，它们相较于空洞的理论论证展现出了强大的说服力。在本文的写作中黄祖合博士极为难得的将这些实证数据和案例与理论研究完美地进行了融合，使得本文中涉及的理论更为鲜活深入，实务建议更为扎实可行。

在法律的价值取向中，正义一直被认为是是法律追寻的最高目标，正如博登海默所言，正义本身就如同普罗透斯的脸一样难以琢磨。但是，正义并非法律的唯一价值取向，它应当还包含公平、效率等多重内容。依照笔者粗浅的理解，在当代复杂的社会治理背景之下，刑事和解制度最终会为寻求法律在正义、公平与效率之间的微妙平衡点起到重要的作用。相信黄祖合博士的著作《刑事和解理论与实务研究》将为这幅蓝图添上浓墨重彩的一笔！