担保责任能否免除

当事人李某是一名分包承接多个大型工程的包工头，给总包公司供应材料的供应商由于长期收不到材料款，遂以一份带有李某作为“保证人”签名材料的买卖合同，起诉总包公司及李某，要求两方承担偿还材料款的连带责任。

本案由公司法律事务部主任范杰峰律师主办，经其团队讨论，得出了以下两个方案：一是根据“谁主张谁举证”的原则，如果对方没有补充其他证据，我方便可以认定，原告没有提供证据，证明他在半年内向我方当事人主张过还款，经过半年的保证期后，我方已没有义务承担保证责任；二是原告提供的合同上“保证人”的签名并非我方当事人本人所签，可以申请司法鉴定。

庭审中，虽然原告一再主张多次向我方当事人催款，并表示合同上面的签名就是我方当事人本人所签，但我方亦不示弱，精确引用《中华人民共和国民法典》第六百九十二条与第六百九十三条对原告的观点进行了反驳。

法官听取我方意见，在庭审结束前要求原告于庭后7个工作日内，提供他们在债务偿还期限届满后半年内，有向我方当事人李某主张还款的证据。

最后，原告始终未能提供上述证据，选择了撤诉结案。我所律师团队成功为当事人李某免除了保证责任。