未约定逾期付款责任，中小企业可请求大型企业按日利率万分之五支付逾期付款利息

赵江涛律师，北京市中盾律师事务所高级合伙人，管委会副主任，金融机构合规部主任

裁判要旨

一方当事人主张自身系中小企业，人民法院可参照国家工信部等部门制定的《中小企业划型标准规定》，结合该企业从业人数、营业收入、资产总额、实际经营情况等因素综合认定；大型企业延迟支付中小企业合同款项，即便双方未约定违约责任，也应承担逾期付款的利息损失，赔偿标准可参照适用国务院制定的《保障中小企业款项支付条例》相关规定，即大型企业在采购货物时，延迟支付中小企业款项且未约定逾期利息利率的，按照每日利率万分之五支付逾期利息；《保障中小企业款项支付条例》施行前产生的逾期利息应根据法不溯及既往的原则，不适用该条例中的计算标准；在该条例施行后，如果逾期付款的违约情形仍在持续，可适用条例中关于逾期利息的相关规定。

【案情简介】

某混凝土公司与某大型国有工程公司签订混凝土采购合同，约定由混凝土公司向工程公司供应混凝土。合同签订后，混凝土公司按约履行了供货义务，但工程公司未如期支付货款，混凝土公司遂诉至法院，要求工程公司支付货款并支付逾期利息。江北新区法院经审查后认为，混凝土公司要求工程公司支付货款于法有据，应予支持；关于逾期付款利息，合同中并未对逾期付款的违约责任进行约定，混凝土公司要求依据《保障中小企业款项支付条例》（以下简称《支付条例》）第十五条规定，按照每日万分之五利率支付逾期付款利息。经查，混凝土公司属于中型企业，而工程公司属大型国有企业全资子公司，本案符合《支付条例》第十五条适用条件，故人民法院依法支持了混凝土公司关于逾期利率标准的主张。