债务人为逃避执行不继承遗产，债权人能否提起物权确认之诉要求其继承遗产？

面对债务人名下空无一物的财产状况，且在父亲逝世后长时间未将遗留下的房产转移至自己名下，债权人选择向法庭提出诉求，旨在确认该房产属于债务人所有，并敦促其迅速完成过户程序。这样的请求，能否获得法庭的认同？

案件概述

2019年某日，一辆轿车因失控撞上了道路中央的护栏，交警部门判定驾驶人杨某为事故的唯一责任方。随后，车辆所有者王某将杨某告上法庭，要求赔偿车辆损失。

法院审理后确认，杨某在明知未取得合法驾驶资格的情况下，酒后驾驶他人车辆上路，且因疏忽大意导致车辆损坏，故需向王某支付车辆维修费用共计XX万余元。

判决生效后，杨某拒绝履行，王某遂申请强制执行。然而，执行过程中发现杨某名下并无可执行财产，即便采取了所有可能的查控手段，王某的赔偿请求依然未能得到满足。

2022年5月，杨某的父亲去世，遗下一套房产，由杨某居住使用。鉴于杨某父母已离婚多年，且其祖父母均已故去，又无其他兄弟姐妹，杨某成为该房产的唯一法定继承人。得知此消息的王某认为，这或许能为停滞不前的执行案件带来转机。然而，数月过去，杨某仍未将房产过户至自己名下。

王某认为，杨某故意拖延过户，是为了逃避赔偿责任。于是，他再次提起诉讼，要求确认房产归杨某所有，并责令其立即办理过户。

法院审理后认为，该房产的继承权归属，直接关系到王某的债权能否实现。因此，作为利害关系人的王某，有权提起物权确认诉讼。关于房产归属，鉴于无证据表明杨某父亲生前立有遗嘱或遗赠抚养协议，杨某作为唯一法定继承人，有权依法继承该房产。最终，法院支持了王某的诉讼请求。面对判决，杨某迅速完成了房产过户，并向王某支付了全额赔偿。

法律解读

《民法典》规定，当物权的归属或内容存在争议时，利害关系人有权请求确认权利。这里的利害关系人不仅限于物权权利人，还包括对物权有确权利益的人，如债权人。在债务人逃避债务执行、怠于确权的情况下，债权人可以向法院申请确认物权归债务人所有。

司法实践中，除了像本案这样消极对待继承权的情形外，还存在被执行人恶意隐藏、转移财产以逃避执行的情况。《民法典》和《民事诉讼法》对此类行为也有明确的规制措施，情节严重者甚至可能构成犯罪。因此，被执行人应积极履行法律义务，切勿心存侥幸，任何试图规避或阻挠法院执行的行为都是徒劳的，终将难逃法律的制裁