杭州离婚抚养权律师:在争取孩子抚养权时,未成年人的意愿一定会得到法院支持吗？

一.案情介绍

大 A（男）与B 某（女）于2010年1月登记结婚。双方于婚姻关系存续期间育有二子，长子A1于2012年1月出生，次子A2于2017年2月出生。2018年4月，双方办理离婚登记，协议约定，长子A1六岁、次子A2一岁，均归母亲B 某直接抚养，父亲大 A无需支付抚养费，享有探望的权利。此后，A1、A2随B 某共同生活，大 A定期探望A1、A2。

2022年6月，大 A接走A1探望，此后，A1一直随大 A共同生活，对此，大 A主张系A1不愿意回B 某处生活。2023年1月，大 A以A1希望跟其共同生活，且其具备抚养能力为由将B 某诉至法院，请求由其直接抚养A1。

法院征询A1意愿，A1亦表示愿意随父亲生活。经征询大 A和B 某同意，法院委托青少年社工事务所就本案开展了社会观护。报告显示：A1偏内向，喜欢弟弟，在与母亲、弟弟交流时活泼、幽默；A1表示更愿意和父亲生活，因为父亲陪其玩耍，不要求其参加辅导班、完成作业，且父亲家保姆做饭更合胃口，而母亲在课内外学习方面对其要求相对严格，限制其吃零食，禁止其喝含糖饮料，且其认为母亲对弟弟更好自己存在感不强。

二.裁判结果

法院审理认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为法院能否依据A1表示愿随大 A生活的意愿变更A1抚养关系。

大 A与B 某于2018年4月离婚时约定，长子A1六岁、次子A2一岁，均归B 某直接抚养，大 A无需支付抚养费，享有探望的权利，双方一直如约履行，直至2022年6月，大 A接走A1探望，自此，A1一直随大 A共同生活，至于其原因，大 A辩称系A1本人不愿回B 某处生活，但其并未提供充分证据加以证明，根据证据规则，对其该项主张，法院不予采信。对于大 A此项违反离婚协议约定、有悖诚信的行为，法院予以否定性评价。大 A的行为强行分离和阻断了A1与母亲正常的生活联络和情感交流，致A1长期无法与母亲亲近。时至法院及社会观护机构征询A1意愿，B 某已有近一年的时间没有见到A1，故法院难以判断A1表达意愿时对母亲的认知是否正常、充分，A1的意愿不足以成为认定抚养关系是否变更的唯一依据。

据社会观护报告中A1对于父亲和母亲的对比，结合其心理感受，B 某虽需要在进一步了解A1需求的基础上适当调整陪伴方式，同时注重平衡对两个儿子的爱，但法院无法据此认定B 某存在不利于A1健康成长的行为。A1在对比父亲和母亲过程中谈到的母亲相对严格要求其学习、限制其吃零食、不许其喝含糖饮料，均有利于A1形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯，有利于其健康成长。A1虽表达了喜欢随父亲生活的意愿，但据其所述原因，法院认为不符合其最大利益。

综合上述A1更喜欢随父亲生活意愿的形成背景及原因，依据“最有利于未成年人”原则，对于大 A要求变更A1抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。