杭州借款合同律师:保证期间届满后保证人在催收单上签字不构成担保责任

一.基本案情

2013年9月，A某以急需用钱为由，向B某借款6万元。B某以现金方式支付款项后，A某作为借款人、C某作为保证人分别向B某出具借款条、保证书各一份。其中借款条载明：“今有A某借B某现金60000元，大写陆万元整，限期2个月……”保证书载明：“今有C某自愿为A某担保借款60000元……如此款逾期，我自愿承担全额还款……”

后A某因故去世，2023年11月，B某找到C某要求其签署借款延期协议书，载明：“C某为A某担保借款60000元，已逾期，延期10天，定于2023年11月1日至2023年11月10日还款……”后因该借款迟迟未还，B某诉至法院，要求C某偿还借款。

二. 法院判决

法院依法审理认为，本案的争议焦点系C某签署“借款延期协议书”的行为，是否属于其与B某订立了新的保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条第二款规定：“债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。”本案中，B某未能提交证据证明其在保证期间内向C某主张过保证责任，C某的保证责任已消灭。C某所签署的“借款延期协议书”，其内容仅是对原债务人A某还款时间的延期，并没有明确要求保证人继续承担保证责任，同时也没有对案涉担保事项进行重新约定，亦不满足成立保证合同的要件，其虽名为“借款延期协议书”，但实际系催收借款的通知书。故法院驳回了B某的诉求。