如何证明《借条》是被胁迫出具的

如何证明《借条》是被胁迫出具的

前言

　　今天和大家一起谈谈在借款案件中的另外一种情况，就是不存在真实的借款关系，是在被胁迫、欺诈的情况下，出具了《借条》，被《借条》的持有人起诉到法院后，法官却没有支持你的抗辩，判决原告胜诉，为什么？

以案释法

义乌市人民法院

（2024）浙0782民初3219号

裁决要旨

　　　本院认为，原、被告对双方的合伙事务进行结算后将欠款转化为借款，并由被告赵宇出具借条予以确认事实清楚，被告赵某应按约及时归还借款，逾期应赔偿利息损失，利息损失本院支持自2022年9月23日起按一年期贷款市场报价利率计算。被告赵某辩称该借条系受胁迫出具依据不足，本院不予采信。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。

绍兴市上虞区人民法院

（2020）浙0604民初2319号

裁决要旨

 　　本院认为，原告以借条为依据提起诉讼，经释明双方均明确案涉债权纠纷系房屋买卖合同行为引起，本院按照基础法律关系予以审理，并将本案的案由调整至房屋买卖合同纠纷。双方办理过户手续之后，被告未按约支付购房款，已属违约。结合双方签订的合同、案涉借条和案涉房屋同地段同类房屋的价格，本院认定案涉房屋的成交价为38万元。现原告诉请被告支付购房款38万元，合理有据，本院予以支持。被告辩称其非实际买受人，缺乏相应依据，本院不予采信。

被告辩称其受胁迫出具借条，本院亦不予采信，理由具体如下：

　第一，案涉借条出具的地点系被告的工作场所，被告未提供充分有力的证据证明存在胁迫之事实。

　　第二，退一步说，即使存在胁迫之情形，根据民法总则的规定，当事人自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，而本案被告未在法律规定的期限内行使撤销权。

　　综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。

判决分析

　　以上两个案件，被告在开庭过程中，均提出了《借条》是在受到胁迫、欺诈的情况下出具，但是却没有向法庭提交自己受到胁迫出具《借条》的任何证据，所以导致法官没有支持被告的抗辩。

　　那么对于受到胁迫、欺诈出具《借条》的事实，法官到底要审查哪些要点：

　　一、有无相关报警记录；

　　二、原、被告职业；

　　三、有无款项交付的事实；

　　四、形成该债权凭证的时间、地点、在场人等具体情节；

　　五、债权凭证即《借条》由何人制作或提供模板。

　　六、受胁迫人是否提起撤销所出具《借条》的诉讼，诉讼的具体情况，包括是否胜诉、败诉，以及具体的判决要旨。

　　以上审查的要点，也就是被告针对性出具证据的方向，根据以上审查要点提前准备证据，而不是简单地说一句“借条是受胁迫出具” 。

律师提醒

　　一、受到胁迫、欺诈出具《借条》的情况，一般会出现在合伙结算纠纷、解除同居关系以及其他因情感引起的结算纠纷中；

　　二、一旦遇到被胁迫、欺诈出具《借条》，要在第一时间向公安部门报警，一是可以通过报警撤回被胁迫出具的《借条》，另一方面也为自己被胁迫留取证据；

　　三、如果不能通过公安部门撤回被胁迫出具的《借条》，则在一年内必须就出具的《借条》向法院提起撤销《借条》的撤销诉讼；

　　四、最后，要养成任何经济往来刻意留存证据的习惯，包括微信聊天内容截图、语音聊天在第一时间转化成文字截图、所有款项在转款或者收款时，通过微信或者电话对款项的性质进行明确，以防日后发生纠纷。