父亲再婚后拒绝探望女儿，并声称探望自由，女儿愤而将其告上法庭

　　父爱和母爱，在孩子的成长过程中，都是不可或缺的，然而，夫妻离婚后，男子因再次组建家庭，而不再探望自己的女儿，甚至声称探望权是自己的权利，自己想放弃就放弃，但事实真的如此吗？

　　今日案例

　　2016年9月，王先生与白女士在一次饭局中偶然相识，几番约会后确定了恋爱关系并开始了同居生活。不久，白女士怀孕，两人随即登记结婚。

　　孩子出生后，双方在消费观念、育儿方式等方面的分歧日益加深，频繁争吵，最终决定离婚。

　　离婚协议约定，女儿由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费直至孩子年满18岁；男方享有每周探望孩子一次的权利。

　　离婚初期，王先生尚能定期探望、陪伴女儿。然而，当他重组家庭后，探望女儿的次数逐渐减少，直至除了每月按时支付抚养费外，对女儿的生活、教育问题不再关心，也不再探望。

　　随着时间推移，女儿逐渐长大，看到周围的同学、朋友都有父亲的陪伴，心中满是羡慕，她也曾多次让母亲打电话联系父亲，想让父亲过来陪陪她。

　　但对此，王先生却明确予以拒绝，声称探望权是他的权利，既然是权利，那么他想放弃就放弃。

　　无奈之下，女儿作为原告，白女士作为女儿的法定代理人将王先生告上了法庭，请求法院判决王先生每周探望女儿一次。

　　群益普法

　　那么，从法律角度来看，女儿的诉求能否得到法院的支持呢？

　　根据《民法典》第一千零八十四条第一款、第二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

　　《家庭教育促进法》第二十条规定，未成年人的父母分居或者离异的，应当相互配合履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者怠于履行；除法律另有规定外，不得阻碍另一方实施家庭教育。

　　《未成年人保护法》第二十四条第二款规定，未成年人的父母离婚后，不直接抚养未成年子女的一方应当依照协议、人民法院判决或者调解确定的时间和方式，在不影响未成年人学习、生活的情况下探望未成年子女，直接抚养的一方应当配合，但被人民法院依法中止探望权的除外。

　　由此可见，探望权既是父母行使法定的与子女相处的权利，亦是其履行抚养、教育子女的法定义务。解除婚姻关系后，不直接抚养子女的父或母不能拒绝探望子女；同时，子女不仅是被探望的对象，亦享有主动请求和接受探望的权利。

　　本案中，王先生离婚后没有依照离婚协议的约定探望女儿，忽视了孩子的情感需求，错过了孩子的教育成长，且侵害了孩子的合法权益。因此，在审理过程中，法官对其行为进行了严肃批评和训诫。最终，在法官的调解下，双方一致同意今后王先生每两周探望孩子一次。

　　律师提醒

　　父母离婚后，应尽量减少因离异给子女造成的不利影响。无论是获得抚养权的一方还是享有探望权的一方，都应积极履行抚养、教育、保护子女的法定义务，及时关注孩子的生理、心理健康和情感需求，尽力保障孩子能够茁壮成长。