为什么有些人就是搞不清楚诈骗罪和敲诈勒索罪的区别？

那么诈骗罪和诈勒索罪它的共性就都是财产犯罪，也就是通过某种手段非法占有他人财产，第二个不同点就是客观行为上，诈骗罪是行为人要有虚构事实，隐瞒对象的行为，让被害人经过自己欺骗的行为产生错误的意思表示，然后处分了自己的财产，那么敲诈勒索罪呢？是行为人通过某种胁迫、引诱、威胁的这些行为，让被害人心里头产生一种恐惧的心理，不得已处分了自己这种财产的行为。所以说这两个罪的区别在于客观行为，那么这两个罪相对来讲哪个更重一些？因为都是财产犯罪，都会最终从情节的基础上和考量你的违法和手段，和你这个所得，包括你的涉案金额，那么诈骗罪同等情况下是是要高于敲诈勒索罪的，所以大家听明白了吗？我是武汉郭振雷律师，有什么刑事方面的法律问题可以向我咨询。

一、诈骗罪与敲诈勒索罪有什么区别

两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别：

1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。

3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。

4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。

5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。

二、敲诈勒索罪如何认定

(一)本罪既遂与未遂的界限

行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。

(二)本罪与抢劫罪的界限

仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：

(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

(3)从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

(4)从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

虽然诈骗罪与敲诈勒索罪确实存在一定的相似之处，但从实际情况来看，其实二者之间还是有不少差异，就包括客体不同、客观表现不同、受害人交出财物的主观状态不同、立案标准不同、刑期不同。从处罚上面来看，《刑法》中对诈骗罪的量刑标准规定的比较重，也就是说诈骗罪要比敲诈勒索罪更为严重一些。