现实生活中，有些人员违反国家关于出入国边境的管理制度偷越国边境的，可能构成偷越国边境罪，而组织、策划、指挥他人偷越越国边境，则可能构成组织他人偷越国边境罪，负责运送他人偷越国边境的，则可能构成运送他人偷越国边境罪。
组织他人偷越国边境罪和运送他人偷越国边境罪是两种罪名，在刑罚轻重上存在很大的区别。在我们办理的偷越国边境案中，公安机关在《起诉意见书》中将嫌疑人定性为组织他人偷越国边境罪，且按嫌疑人供述确定了运送人数。
在阅卷后，我们认为嫌疑人没有组织、策划、指挥他人偷越越国边境，其仅是负责运送环节，定性组织他人偷越国边境罪不恰当，应定为运送他人偷越国边境罪。并且，部分运送人数在无其他证据证实的情况下，单凭嫌疑人口供确定是存在瑕疵的，应按具体核实到的人数确认运送人数。
对于以上两点意见，我们依据事实和法律在审查起诉阶段与检察官进行了积极客观沟通，获得了检察官的认可，检察院在《起诉书》中将被告人的罪名调整为运送他人偷越国边境罪，且在运送人数上进行了大幅度的减少，我们的辩护工作取得了良好的效果。
案件到了审判阶段后，因偷越国边境的人员最终未能越境成功，我们认为被告人有犯罪未遂情节，并与在庭前与检察官进行了沟通，也向检察官出示了我们查阅了多份运送他人偷越国边境罪的案例，并向法院发表了该辩护意见。
此后，检察院在庭后向法院提交补充起诉书，认为嫌疑人有犯罪未遂的情节，并在此前的量刑建议上减轻了对被告人的处罚，最终法院也采纳了被告人存在犯罪未遂的情节。
因此，律师的辩护工作应当积极、有效、客观，只有尊重事实和法律，律师的意见才可能被检察院、法院采纳。
