原配对第三者明确表示赠与的财产不要求返还，该表示是否可以反悔

原配对第三者明确表示赠与的财产不要求返还，该表示是否可以反悔

原配对第三者表示另一方赠与的财产不要求返还，也就是对于另一方无权处分行为的追认，该追认行为是否可以反悔，其效力如何？

我们可以通过两个相似的案例看“追认”的效力

案例一：小王与小丽保持同居关系，两人关系破裂，小王为了离开小丽，向小丽交付一笔分手费20万。小王的老婆小梅得知后，表示认可不在主张返还，后小王与小丽死灰复燃，小梅打算要回上述的20万，小梅的诉求能得到法律的支持吗？

案例二：小王为了与小丽保持长期的性关系，向小丽支付了20万元，两人的关系被小王的老婆小梅发现，为了让小丽离开小王，小梅向小丽明确表示，上述20万元不再要求返还，并达成书面承诺，之后小梅反悔，小梅要求小丽返还上述20万元，可以获得法律的支持吗？

两个案例中，一开始，小王向小丽的赠与行为都构成无权处分，赠与行为效力待定，但小梅对赠与行为都进行了追认，也就是赠与行为都有效。如果只从无权处分的角度，

案例一与案例二不同点在于，案例一中，小王是为了离开小丽向后者支付了分手费20万元，赠与行为动机不违法。案例二中，小王向小丽支付20万元，目的是为了保持与小丽长期的性关系，赠与行为动机违法。

案例二：小王为了与小丽保持长期的性关系，向小丽支付了20万元，两人的关系被小王的老婆小梅发现，为了让小丽离开小王，小梅向小丽明确表示，上述20万元不再要求返还，并达成书面承诺，之后小梅反悔，小梅要求小丽返还上述20万元，可以获得法律的支持吗？

两个案例中，一开始，小王向小丽的赠与行为都构成无权处分，赠与行为效力待定，但小梅对赠与行为都进行了追认，也就是赠与行为都有效。如果只从无权处分的角度，

案例一与案例二不同点在于，案例一中，小王是为了离开小丽向后者支付了分手费20万元，赠与行为动机不违法。案例二中，小王向小丽支付20万元，目的是为了保持与小丽长期的性关系，赠与行为动机违法。