“半路”夫妻老伴去世，老人起诉两个继子不养老，法院怎么判？

　　在人生的晚年，每个人都渴望得到家人的关爱与照顾，然而，当二婚老伴离世后，自己因病生活难以自理时，两个继子却都拒绝赡养。

　　这时我们不禁要问：继子是否应承担起养老的责任？老人晚年该靠谁？

　　今日案例

　　王某与孙某是一对二婚夫妻，他们二人于1995年8月29日登记结婚。王某在前段婚姻中并未生育子女，而孙某则与前夫育有两个孩子：时年18周岁的张某国和时年13周岁的张某栋。

　　2022年7月，孙某去世，留下王某独自面对生活的艰辛。2023年3月至2024年8月间，王某因患病先后在多家医院接受治疗，医疗费用累积巨大。同时，他的身体状况每况愈下，生活自理能力也越来越差。

　　在这艰难的时刻，王某曾多次向两个继子张某国和张某栋索要赡养费和医疗费，但始终未能谈拢。

　　无奈之下，王某将两个继子告上了法庭，要求他们承担赡养费、医疗费等费用。

　　然而，两个继子却辩称，他们从未跟王某共同生活过，王某也没有尽过抚养义务，因此他们不应该承担赡养义务。

　　案例分析

　　那么，重组家庭子女有赡养义务吗？

　　根据《民法典》第一千零七十二条规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

　　《民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

　　可见，继子女是否具有赡养义务的关键是与继父母是否形成抚养关系，也就是说，当继父母像亲生父母那样履行了抚养责任后，在继父母年纪大了、身体弱了、没有生活来源等需要赡养的时候，继子女有责任去给他们提供经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉等。相反，如果继父母没有对继子女尽抚养义务，那继子女一般就没有赡养义务。

　　具体到本案中，王某和孙某再婚时，张某国已经年满18周岁且取得了A2正式驾驶证，王某也未能提供证据证明该时间张某国仍在上学接受教育，故能够认定王某对张某国未履行抚养教育义务。而张某栋当时仅13周岁尚在上学，且户口也与王某在一起，故能够认定王某对张某栋履行了抚养教育义务。

　　最终，法院认定张某国无需承担赡养义务，张某栋承担赡养义务，并判决由张某栋支付王某已产生的医疗费、养老机构服务费，并按年支付赡养费。