取保后逃跑又投案，能否认定为自动投案？

在取保候审期间逃跑，之后又主动投案，这种情况能否认定为自动投案呢？

实际上，现实中这类情况还真不少。

有些人存在侥幸心理，同时也心怀恐惧，两种心理交织，致使他们在取保候审期间因害怕而逃跑。

经过一番深思熟虑，他们觉得还是应当接受法律的制裁，于是主动投案。

此时，他们还期望能被认定为自动投案，进而构成自首情节，以获得从轻处罚。

然而，事实上这种情况根本无法构成自动投案，更不能认定为自首情节。

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，严格来讲，这并不属于自动投案。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

而上述情况完全不符合该法条规定。

因为当事人是在取保候审期间逃跑后又投案的，此时案件已被司法机关发觉，当事人也已接受讯问并被采取强制措施，所以不符合自动投案的条件。

当然，现实中不少当事人或辩护律师会站在有利于被告人的立场，对此规定做过于宽泛的解释，认为犯罪嫌疑人归案后逃跑又投案的，也可视为自动投案。

然而，这种观点并不被司法机关所认可，实际上这种理解也不恰当，它扩大了自首的认定范围，不符合现有法律规定的精神。

为何这么说呢？

若在取保候审期间逃跑后再次投案，仍被认定为主动投案，还能因构成自首情节而从轻处罚，这在一定程度上会助长那些在取保候审期间擅自逃跑者的嚣张气焰。

他们会觉得，只要逃跑后再主动归案，就能被认定为主动投案，获得自首情节。如此一来，后期其他人可能会纷纷效仿，给办案机关带来无尽麻烦。

例如，当案件进入法院审理阶段，正常情况下，被取保候审的人会积极配合办案机关，不会轻易逃跑。因为一旦逃跑，原本可能判处缓刑的机会就会丧失，很可能被判处实刑。即便法院有意判处缓刑，也可能因社区矫正机构不接收而无法实现。

此外，办案机关通常认为，大多数人在取保候审期间不会轻易逃跑，毕竟这对自己极为不利。若逃跑后再投案还能被认定为主动投案，将会扰乱司法秩序。

如果取保候审期间逃跑再次投案，仍然可以被取保候审的人处于一种不确定状态，谁也无法预知他们是否会逃跑。而一旦他们逃跑，就会给办案机关带来无尽麻烦。临近开庭却找不到被告人，庭审如何进行，案件怎样推进，都是棘手难题。

所以，即便存在模棱两可的情况，办案机关也不太可能认定其为主动投案，进而认定具有自首情节。因为一旦认定，就会将办案机关置于极为尴尬的境地，进退两难。

因此，这种情况不太可能被认定为主动投案。在此建议那些被取保候审的人，不要心存侥幸。既然涉嫌刑事犯罪，就应踏踏实实配合办案机关处理案件，争取更好结果，早日回归社会，为社会多做贡献。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！