常见的无罪辩护的策略有哪些？

常见的无罪辩护策略主要有以下几种：

证据方面

• 证据不足辩护：依据刑事诉讼法，认定被告人有罪需证据确实、充分，达排除合理怀疑标准。若控方证据存在瑕疵、矛盾或不充分，无法满足此标准，如只有间接证据无直接证据，或证据间无法形成完整证据链，辩护方可主张证据不足，使被告人可能被判无罪。

• 证据合法性质疑：若办案机关存在程序违法行为，如违反法定程序收集证据，像刑讯逼供获取口供、非法搜查扣押物证等，律师可申请排除该类非法证据，使控方证据体系削弱甚至瓦解，为被告人做无罪辩护。

实体方面

• 犯罪构成要件不符辩护：任何犯罪成立都需同时具备犯罪主体、主观方面、客体和客观方面四个要件。若被告人不具备犯罪主体身份，或无相应主观故意，或行为未侵犯犯罪客体，或客观行为不符合犯罪构成，即可从这一角度辩护。例如被指控职务侵占罪，但不具备该罪主体身份，或被指控诈骗罪，却无非法占有目的等主观故意。

• 特殊情形无罪辩护：利用刑法中的特殊情形，如正当防卫、紧急避险、情节显著轻微危害不大等进行辩护。例如，被告人面对不法侵害采取必要防卫行为致不法侵害人伤亡，属正当防卫，不构成犯罪。

法律适用方面

• 法律理解与适用错误辩护：指出控方对法律条文的理解或适用存在错误，导致对被告人的指控不成立。比如，案件事实本应适用此罪名的较轻条款，却被错误适用了较重条款，或者将不构成犯罪的行为错误认定为犯罪行为，辩护律师可依据正确的法律规定进行无罪辩护。

• 类比或援引案例辩护：寻找类似案件的生效判决或相关法律解释、指导案例等，说明在类似情况下，被告人的行为不应被认定为犯罪，通过类比或援引案例，增强辩护观点的说服力，使法官在法律适用上倾向于作出无罪判决。