11万元是嫖资还是借款？

人物介绍：

原告：老高，男，1962年9月14日出生，

被告：小蕾，女，1992年5月16日出生，

案情介绍：

原告老高在2017年嫖娼时认识了被告小蕾，并确立了比较固定的卖淫嫖娼关系。期间，老高每次通过手机“微信”联系被告小蕾，被告小蕾前往老高事先预定的酒店房间并与老高发生性关系，事后老高向被告转账支付2000元至3000元不等的资金。2018年11月19日，被告小蕾在某酒店房间向老高出具一份3万元的借条。

2018年12月底，原、被告结束卖淫嫖娼关系。2019年1月25日，被告在某酒店房间向老高出具一份8万元的借条。老高为了要回嫖资，以小蕾资金周转不灵、生活困难为由，屡次向老高借款11万元，以小蕾分别于2018年11月19日、2019年1月25日向老高出具借条两张为由。后老高多次找小蕾催讨“借款”，但小蕾以各种理由拒不偿还，小蕾的此种行径严重伤害了老高的心，也违反了诚实信用原则。老高以小蕾出具了借条且其向转账支付的资金是借款的理由，2020年6月，向法院提起诉讼，诉讼请求小蕾向老高偿还借款本金11万元，诉讼费用由被告小蕾承担。

被告小蕾辩称:

1.其不欠老高钱，是老高自愿给的，不属于借贷关系；2.之前3万元的借条是老高胁迫其写的，之后又胁迫其写了8万元的借条；3.写2张借条的时候都没有给钱，是之前给的，都是在发生性关系后给的，没有向老高借钱。

法院审理查明：

法院认为，本案原告老高以民间借贷纠纷提起诉讼。依照《民法典》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”又依照《民间借贷司法解释》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”即民间借贷是当事人之间资金融通的合同。根据老高老高提交的借条2份、手机“微信”转账记录截图，结合原、被告的陈述意见，可以确认原、被告形成长期的卖淫嫖娼关系，老高向被告的转账付款属违法的“嫖资”及维持长期关系的费用，不存在资金融通的行为。庭审过程中，老高虽提交了转账记录、借条，被告亦认可收到了借条载明的款项，但老高自认其向被告转账资金是为了维持他们之间的卖淫嫖娼关系，被告亦认可老高的转账系老高自愿支付的“嫖资”，且被告否认借条系其真实意思表示。据此，老高虽向被告转账资金，且提交了借条，但该资金并不是老高向被告的借款，而是双方维持卖淫嫖娼关系的费用。

原、被告的关系不仅违背公序良俗，相应的费用也属于违法，不受民事法律所保护。总之，原、被告之间就借款未能达成一致的意思表示，即不存在借贷法律关系。故老高提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。

依照《民法典》的有关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《民间借贷案件司法解释》第二条规定　出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，因此原被告之间的借贷合同关系并未成立。裁定驳回起诉。

法院判决如下：

驳回老高老高的全部诉讼请求。

案件受理费减半收取计1250元，由老高老高负担。