282.1万人已成功修复信用！ 律师实战指南：解除失信名单、恢复贷款资格

282.1万人已成功修复信用！

律师实战指南：解除失信名单、恢复贷款资格

前言

2025年3月9日热搜：

　　最高人民法院工作报告数据显示，2024年失信名单人数十年来首次下降，282.1万人次通过信用修复回归市场。这一数据不仅彰显了我国信用法治体系的完善，更传递出司法对市场主体"惩前毖后、治病救人"的善意文明理念。作为执业律师，笔者结合法律规定与实践经验，解析信用修复的法治路径。

信用修复的法定依据

　一、《民事诉讼法》第255条
　　确立失信被执行人名单制度，明确法院可对未履行义务的被执行人采取信用惩戒措施，同时赋予当事人申请纠正的权利。

　　二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
　　第10条规定，被执行人已履行义务、达成和解协议或申请执行人同意删除的，法院应在3个工作日内屏蔽失信信息。

 信用修复的实战案例

本人代理信用修复案件

　　2023年我代理樊某诉某酒店装饰、装修合同纠纷一案，进入执行阶段，被执行人因资金困难，无法支付装修款，被列入失信被执行人名单，直接影响到某酒店法定代表人在银行的征信，导致其无法贷款。

　　为了能促进执行案件的推进，我们主动提出由被执行人支付部分执行款，做为条件我们向法院申请同意删除失信被执行人名单信息，以便被执行人恢复信用获得贷款，支付我们的执行款项。

　　法院在收到我们的申请后当场屏蔽了某酒店失信信息。该酒店顺利贷款，现已全部支付我们的装修款项。

　　本案就是一起充分利用运用信用修复机制，敦促被执行人主动履行债务，使申请执行人与被执行人利益均得到保护。

典型案例

河南省商丘市中级人民法院发布商丘法院2023年度优化法治化营商环境十大典型

案例之十：李某某诉美某星公司买卖合同纠纷执行案

商丘市睢阳区人民法院

法院认为

　　商丘市睢阳区人民法院经审查认为，某公司满足信用修复条件，删除其失信信息，对其进行信用修复，并发布商丘市睢阳区人民法院首份《商丘市睢阳区人民法院信用修复证明书》，载明睢阳区人民法院现已删除美某星公司失信信息，相关单位在政府采购、招标投标、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，不应再因本案对其予以信用惩戒。

典型案例

江西省高级人民法院发布信用承诺和信用修复十大典型执行案例之五：

刘某申请执行江西省某建设集团公司合同纠纷案

新余市渝水区人民法院

法院认为

　　本案是人民法院运用信用修复机制敦促涉案企业主动履行，积极营造诚实守信社会环境的典型案例。本案执行过程中，渝水区法院始终秉持善意文明执行理念，运用失信被执行人信用修复激励机制，引导被执行人理性认识失信名单制度，促使其主动纠正失信行为，逐步实现自我纠错，自觉履行生效法律文书确定的义务，使执行案件得到实质性化解。案件的顺利执结既保障了申请人的胜诉权益，亦通过信用修复为企业纾困解难，取得了“一案双赢”的积极效果，也为保障和服务营商环境优化

律师提示

　　动态监测信用状态：定期通过"中国执行信息公开网"核查信息，发现错误及时提出纠正申请。

　　善用执行和解制度：与债权人协商分期履行方案，达成协议后可立即申请信用修复。

　　证据留痕管理：保存转账凭证、货物交付单据等履行证据，避免因证据瑕疵延误修复。

结语

　　失信惩戒是手段，信用重建是目的，法治文明在惩戒与救赎间找到平衡点。

　　282.1万人次的信用重生，不仅是数据的跃升，更是法治对市场主体“知错能改”的包容与期待。人民法院以“严管”筑牢诚信底线，以“厚爱”激活重生通道——这背后，是司法智慧对“惩教结合”的深刻诠释。

　　私信：咨询，获取《人民法院信用修复操作指南》——让失信记录成为过去，让商业重启始于当下。