离婚协议约定的财产分割意思表示不一致，法院判重新分割！

案件简介

原告（被上诉人）：A某

被告（上诉人）： B某

A某和B某原为夫妻，2008年结婚，2020年1月协议离婚。他们签署的《离婚协议书》中约定：房产归女方B某所有，女方的汽车也归其所有，其他财产已分割完毕，双方无其他债权债务。A某认为该协议是基于B某的欺诈行为签署的，要求撤销。他指出，在离婚前的微信聊天中，B某提到离婚协议只是走形式，表示会重新协商财产分割问题。虽然B某承认聊天记录的真实性，但否认存在欺诈行为，并表示双方自愿签署协议。B某愿意在离婚协议之外继续沟通补偿，但A某未予配合。因此，A某提起诉讼要求重新分割共同财产。

案件争议点

1、双方在签订《离婚协议书》时的意思表示情况。

2、如认定财产分割约定无效，是否应重新分割涉案房屋及车辆。

法院判决

一审判决：

1、根据A某提交的微信聊天记录和B某的陈述，双方均认可签署的离婚协议只是走形式，B某同意另行协商财产分割问题。因此，法院认定《离婚协议书》中关于财产分割的内容不成立。

2、法院支持A某重新分割夫妻共同财产的请求，确认需分割的财产包括房屋和车辆。

3、登记在A某、B某名下涉案房屋归B某所有，B某向A某支付折价款225万元。

4、登记在B某名下的小型轿车归B某所有，B某向A某支付折价款3万元。

5、涉案房屋剩余房贷和所欠债务由A某与B某共同偿还。

二审判决：

驳回上诉，维持原判！

案例评析

本案中，A某与B某双方签署了《离婚协议书》，并至民政局办理了离婚登记，故已经完成了解除婚姻关系的形成行为，作为附随行为的财产分割协议具备了生效的前提条件。但在司法实践中，类似情况下常出现财产分割争议，双方对财产分割的意思表示不同，认定也不同。

根据《民法典》第1087条，离婚时共同财产应由双方协商处理，协商不成的，由法院根据具体情况并照顾子女、女方和无过错方的权益作出判决。本案中，双方虽签署《离婚协议书》并办理离婚登记，但对于其中财产分割问题并未达成一致意见，故双方关于财产分割部分内容不成立，法院重新判定财产分割。该判决成功捍卫了原告的财产权益！