加盟陷阱，又为一当事人追回35万经济损失！

原告（被上诉人）：A某

委托代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所

被告1（上诉人）：B公司（穗和）

被告2：C公司（禹和）

案件背景：

B公司和C公司均属于同一集团，B公司将“**师傅”美术作品著作权授权C公司使用。A某与C公司签订合同，在云南开了“**师傅”项目标准店。谁知，B公司竟发来临期商品不给换货，更糟糕的是，“**师傅”商标压根没注册成功！A某无奈起诉，要求解除合同并索赔。

我方主张：

1、判令原告与被告C公司签订的合同已解除；

2、两被告共同退还8万加盟费用并赔偿损失。

一审法院判决：

1、由于B公司与C公司提供的商标并未注册成功，导致合同无法履行，A某有权解除合同。

2、由于加盟费用包含技术、咨询、服务、培训等费用，而A某确实使用了这些资源，因此无法全额返还，但根据实际履行情况，酌情返还7万元加盟费。

3、关于赔偿损失，A某主张的赔偿金额均有证据予以佐证。法院根据证据、合同实际履行情况等，判决B公司和C公司向A某赔偿28.2万元。

二审争议焦点：

1、 B公司是否系案涉特许经营关系的合同体？

2、 一审判决B公司向A某退还的加盟费和赔偿的损失费是否适当？

二审法院判决：

1、本院认定《品牌授权书》和《项目合作合同》共同构成商业特许经营合同，B公司、C公司与A某之间存在特许经营关系。合同核心资源“**师傅”商标由B公司持有，明确体现了特许经营目的。虽然B公司与C公司为独立法人，但两者关联紧密，共享资源并共同履行合同义务，B公司未能证明仅为知识产权许可关系，应与C公司共同承担责任。

2、虽然A某明知商标处于申请期，但B公司未及时告知商标被驳回，双方均有过错。一审综合合同履行及过错程度，判决返还7万元合作款并赔偿28.2万元无不当。

3、驳回上诉，维持原判！

案件效果：

在律师的积极主张和充分举证下，法院采纳了关于合同解除及赔偿的核心意见。一审判决合理返还部分加盟费并赔偿损失，二审维持原判，全面支持了委托人的诉，极大地减少了当事人的经济损失。

 #加盟合同陷阱 #特许经营合同纠纷 #特许经营合同纠纷律师