林智敏律师：股东未实缴出资追加被执行人纠纷胜诉案例 广州股权纠纷律师

【林智敏律师专业股权纠纷团队】【典型成功案例，就案情给与您详细法律分析和方案】

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。

林智敏律师温馨提示：林智敏律师秉持“精准取证、多维施策”理念，专注股东资格确认诉讼、股东知情权纠纷、股权转让合同纠纷、股东出资纠纷、隐名股东纠纷、股东分红纠纷等案件，系中小企业股东权益的专业护航者，擅于从复杂争议中提炼核心矛盾，结合诉讼谈判双路径定制解决方案，以细节突破与策略创新全力捍卫当事人合法权益，致力于通过专业化、个性化服务实现案件最优结果!

‌股东未实缴出资追加被执行人纠纷案

当事人‌

原告‌：某材料科技公司（债权人）

本案中，律师代表原告方出庭

被告一‌：某科技发展公司（债务人）

被告二:赵某（公司股东，认缴出资500万元，实缴0元）

被告三：钱某（公司股东，认缴出资300万元，实缴0元）

案情简介‌

（被告一）某科技发展公司成立于2020年，注册资本800万元，股东（被告二）赵某、（被告三）钱某分别认缴500万元、300万元，约定2030年前缴足。2022年，该公司因拖欠原告公司的材料款120万元被起诉，法院判决其支付货款及利息。执行过程中，法院查明该公司无可供执行财产，且股东赵某、钱某均未实缴出资。

债权人遂提起执行异议之诉，要求追加两股东为被执行人，在未实缴出资范围内承担责任‌。

原告（我方）诉讼请求‌

1、追加赵某、钱某为被执行人，分别在500万元、300万元未实缴范围内承担补充赔偿责任；

2、判令两股东连带支付货款120万元及利息；

3、诉讼费用由被告承担‌。

被告抗辩

1、出资期限尚未届满，股东享有期限利益，不应提前承担出资责任；

2、公司债务系正常经营亏损，与股东未实缴出资无直接因果关系；

3、债权人未举证证明公司“无财产可供执行”，程序要件不成立‌。

案件争议焦点‌

1、股东出资期限未届满时，能否因公司债务未清偿被追加为被执行人？

2、债权人主张股东承担补充赔偿责任需满足何种条件？

3、公司“无财产可供执行”的举证责任如何分配‌？

判决结果‌

1、赵某、钱某分别在500万元、300万元未实缴范围内对公司债务承担补充赔偿责任；

3、两股东连带支付120万元货款及利息（以LPR计算）；

3、诉讼费用由被告承担80%‌。

法院观点‌

1、出资期限利益突破‌：根据《九民纪要》第6条，公司作为被执行人的案件已穷尽执行措施无财产可供执行，且具备破产原因但不申请破产的，股东出资义务应加速到期‌。法院调取公司审计报告及银行流水，确认其确无清偿能力，符合加速到期条件‌。

2、举证责任分配‌：债权人已提供终本裁定书证明公司无财产可供执行，完成初步举证；

股东主张公司存在隐匿财产，但未提交反证，抗辩不成立‌。

3、责任范围限定‌：股东补充赔偿责任以未实缴出资为限，且仅针对公司不能清偿的债务部分，避免过度追责‌。

案件总结‌

本案系“注册资本认缴制下股东因未实缴出资被追加为被执行人”的案例，对中小微企业股东风险防控具有警示意义：

1、公司丧失偿债能力时，股东出资义务可能被加速到期‌；

2、通过执行异议之诉追加未实缴股东，需满足“无财产可供执行”及“具备破产原因”双重条件‌。

如需要了解更深入的股权纠纷案件问题，欢迎咨询林智敏律师专业股权纠纷团队。