林智敏律师：采购合同质量纠纷胜诉案例 广州合同纠纷律师

本篇举一个曾经代理过的，甲、乙双方《采购合同》质量争议的企业合同纠纷案例，来说一下关于“验收期限条款缺失下”的举证责任分配。

当事人

原告‌：某精密设备公司

本案中，律师代表原告方出庭

被告‌：某商贸公司

案情简介

2022年5月，原、被告签订了《精密仪器采购合同》，约定原告向被告供应10台定制设备，总价120万元，货到付款。原告依约交付设备后，被告以“设备检测精度不达标”为由拒付货款。原告多次协商未果，遂诉至法院。

原告（我方）诉讼请求

1、判令被告支付货款120万元及逾期利息；

2、由被告承担诉讼费用。

被告辩护意见

1、设备经第三方检测机构鉴定，误差率超出合同约定±0.5%标准（实际误差±1.2%），构成根本违约；

2、合同未明确约定付款时间，被告有权在验收合格后付款；

3、要求原告赔偿因设备不合格导致的停工损失30万元。

案件争议焦点

1、合同未约定验收期限，被告收货6个月后提出质量异议是否有效？

2、被告是否需证明设备交付时即存在质量问题？

3、未约定验收条款时，付款义务是否以验收合格为前提？

判决结果

1、支持原告全部诉讼请求‌，被告需支付货款120万元及利息；

2、案件受理费由被告承担。

法院观点

质量异议期限的法定适用：‌根据《民法典》第621条，买受人未及时检验并通知的，视为标的物符合约定。本案设备为定制精密仪器，结合行业惯例，合理检验期不应超过30日。被告在收货后6个月提出异议，远超合理期限，丧失质量异议权。

举证责任分配规则：‌被告主张设备交付时即存在质量问题，但未提供交付时的检测报告或现场验收记录，仅凭事后单方委托的检测报告，不足以推翻原告已履行交货义务的初步证据（《民诉法解释》第90条）。

付款条件的解释：‌合同未明确约定“验收合格后付款”，根据《民法典》第509条诚信原则，被告应在接收货物后及时履行付款义务，不得以单方设定的验收条件拖延付款。

案件总结

约定检验期限、标准及异议方式（建议引用国标或行业标准）。交货时要求签收单注明“外观无瑕疵”，重要设备可同步录像。避免开放式付款条款，可约定“预付30%，货到付60%，验收后付10%”。针对无书面验收条款的合同，及时主张对方超期丧失抗辩权。通过交货凭证、沟通记录等构建“初步履行证明”，迫使对方承担实质性举证责任。