林智敏律师：商标授权许可合同纠纷胜诉案例 广州合同纠纷律师

今天用一个曾经代理过的，某负责设计公司与某电商公司之间的《商标授权许可》合同纠纷案例，来为大家讲解：“商标授权使用”与“侵权责任划分”的法律问题。‌

当事人

原告‌：某服装设计公司（商标权人）

本案中，律师代表原告方出庭

被告‌：某电商代运营公司（被许可方）‌

案情简介

2022年11月，原、被告签订《商标授权许可协议》，约定被告在电商平台，独家使用原告注册商标，年许可费50万元，并承诺“不得在同类商品中使用近似商标”。2023年7月，原告发现被告擅自将商标变形，用于智能穿戴设备销售，且未支付第二期许可费25万元。原告起诉要求解除合同、赔偿商标侵权损失100万元，被告认为商标变形属于合理创意改编‌。

原告（我方）诉讼请求

1、解除《商标授权许可协议》；

2、被告赔偿侵权损失65万元（含商誉损失）；

3、立即停止使用涉案商标及近似标识‌。

被告抗辩思路

1、协议未明确禁止商标元素拆分使用，变形设计属于合理使用范围；

2、原告未开具合规发票导致付款条件未成就；

3、要求原告赔偿下架商品库存损失30万元。‌

案件争议焦点

1、未约定商标使用具体形式时，合理使用范围的认定标准；

2、合同解除与商标侵权损害赔偿能否并行主张；

3、发票开具义务是否构成付款先决条件‌。

判决结果

1、确认协议解除

2、被告赔偿侵权损失60万元‌（含许可费损失及商誉损害）；

3、本案诉讼费由被告方承担。

法院观点

1、商标使用边界的三重认定，‌依据《商标法》第57条，比对两个商标的读音、字形、商品类别，认定后者构成近似商标且易导致消费者混淆‌。

2、原告既可依据《民法典》第566条解除合同，又可依据《反不正当竞争法》第17条主张侵权赔偿，但赔偿金额需扣除重复计算部分‌。

3、开具发票系履行协作义务，不构成付款前提条件（参照《民法典》第599条），被告无权以此抗辩付款责任‌。

案件总结

1、在合同中列举允许使用的商品类别、设计模板及禁用情形（如“不得改变商标色彩比例”）‌；

2、约定许可费分期支付与使用范围挂钩，超范围使用自动触发违约金条款‌。

3、对持续侵权行为可依据《民事诉讼法》第103条申请立即停止使用‌；

4、调取电商平台销售数据、侵权商品利润率等计算损害赔偿基数‌。