林智敏律师：公司设备采购合同纠纷胜诉案例 广州合同纠纷律师

今天用一个曾经代理过的，某科技公司与某商贸公司之间的《电子设备采购合同》纠纷案例，来为大家讲解“质量异议期限”与“付款义务的认定”。

当事人‌

原告‌：某科技公司（电子设备厂家）

本案中，律师代表原告方出庭

被告‌：某商贸公司（主营电子产品采购与分销）

案情简介‌

2022年3月，原、被告签定《电子设备采购合同》，约定原告向被告供应100台某型号工业设备，总价200万元，分两期付款：签订合同时支付30%预付款，交货后30日内支付剩余70%尾款。原告依约交付货物，但被告以设备存在“性能不达标”为由拒绝支付尾款。原告多次协商无果后诉至法院。

原告诉讼请求‌

1、判令被告支付剩余货款140万元及逾期利息；

2、判令被告承担违约金20万元（合同总价10%）；

3、诉讼费用由被告承担。

被告抗辩‌

1、原告交付的设备未达到合同约定的“连续运行72小时无故障”标准，构成根本违约；

2、被告已通过邮件提出质量异议，依法享有先履行抗辩权，无需支付尾款；

3、原告主张的违约金过高，请求法院调减。

案件争议焦点‌

1、被告主张的质量问题是否成立？

2、被告是否在合理期限内提出质量异议？

3、违约金金额是否应予调整？

判决结果‌

1、被告向原告支付货款140万元及逾期利息（按LPR的1.5倍计算，自逾期之日起至实际清偿日止）；

2、被告支付违约金20万元；

3、案件受理费由被告承担80%。

法院观点

1、质量问题举证责任‌：被告虽提交单方委托的检测报告，但未在合同约定的7日验收期内提出书面异议，亦未申请第三方机构复检，举证不足（《民法典》第621条）；

2、质量异议期限‌：合同明确约定“收货后7日内未书面异议视为验收合格”，被告在交货后45天才提出异议，已超过约定期限（《民法典》第620条）；

3、违约金合理性‌：合同约定违约金为总价10%，被告未证明违约金过分高于实际损失，依法不予调整（《民法典》第585条）。

案件总结‌

1、验收期和质量异议期的约定对双方具有强制力，被告未及时主张权利视为放弃；

2、主张质量问题的被告需完成初步举证（如第三方检测报告），否则承担不利后果；

3、中小微企业应注重合同条款设计（如明确验收期、异议期），并在履约过程中留存交货凭证、沟通记录，避免因证据不足导致被动。