遗产继承律师解读：面对其他继承人主张老人遗嘱无效，我方凭借律师支持，让法院认定遗嘱有效按遗嘱继承

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

一、案件梳理

（一）当事人关系

原告苏悦向法院起诉，被告为苏萱。苏悦与苏萱系姐妹，她们的父亲苏建国于 2003 年 8 月 3 日离世，母亲李美瑶于2023 年 12 月 28 日去世。李美瑶生前与张勇共同生活，二人未登记结婚且无子女，张勇于 2020 年 11 月 3 日去世。张勇与张慧是姐弟，张慧育有子女，其中一子早年夭折，两个女儿为苏萌和苏悠，张慧于 1999 年 9 月 29 日去世。

（二）涉案房屋及财产情况

李美瑶是北京市怀柔区 × 乡 × 村（以下简称 “× 村”）村民。家中有一处院落，院内房屋暂称一号房屋，此前关于该房屋的继承问题，在父母在世时已就部分房间进行了家庭内部分割，但仍有部分财产未处理。

（三）各方主张及证据

苏悦请求判令一号房屋中东数 1.5 间归其继承；……。苏悦称父母的部分财产未分割，应按法定继承处理。为此，苏悦提供了张勇在 2020 年 11 月 2 日订立的《遗嘱》，表明张勇的财产归李美瑶所有 。

苏萱不同意苏悦的全部诉求。她称在苏建国去世后，李美瑶在世时，一号房屋已协商分割完毕，且李美瑶生前留有遗嘱，遗产分割应按遗嘱执行。苏萱提交了李美瑶于 2020 年 11 月 14 日订立签署的《遗嘱》，内容为其财产归长女苏萱所有。苏悦对此遗嘱表示不认可，认为李美瑶不识字且耳背，遗嘱中财产约定不明，应属无效，并申请证人出庭作证。法院经调查，联系了相关证人核实遗嘱订立情况 。

二、争议焦点

（一）遗嘱的有效性

苏悦主张李美瑶的遗嘱无效，苏萱主张有效，需确定该遗嘱是否合法有效，进而明确遗产继承方式。

（二）遗产分配方式

苏悦认为应按法定继承分配遗产，苏萱主张按遗嘱继承，需根据遗嘱效力及法律规定确定合理的遗产分配方式。

三、裁判结果

驳回苏悦的全部诉讼请求。

四、案件分析

（一）遗嘱效力认定

该代书遗嘱在村委会订立，由王某 3 代书，有遗嘱人李美瑶捺印，代书人及两名见证人签名并注明日期，符合代书遗嘱形式要件。虽有证人称见证时在做其他事，但代书人与见证人均表示遗嘱根据李美瑶口述书写，其精神状态良好，代书完成后当场宣读，无欺诈、胁迫情形。苏悦虽质疑遗嘱非李美瑶真实意思表示，但未提供相关证据，故法院认定遗嘱有效。

（二）遗产分配依据

因李美瑶的遗嘱有效，根据《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。所以本案诉争遗产应按李美瑶遗嘱载明内容处理，苏悦要求按法定继承分割遗产的诉求不被支持。

五、胜诉办案心得

（一）证据收集与整理

律师在证据收集上十分关键。在遗嘱方面，妥善保存并及时提交李美瑶的遗嘱作为核心证据，详细说明遗嘱订立的背景、地点、参与人等信息，确保证据真实性与关联性。面对苏悦对遗嘱有效性的质疑，积极联系遗嘱订立过程中的代书人、见证人，获取他们关于遗嘱订立真实情况的陈述，形成有力证据链。在应对遗产范围争议时，协助苏萱提供相关材料，如村委会证明等，明确土地流转费等遗产的归属情况。在类似案件中，务必注重证据的完整性和可靠性，从多个角度收集证据，夯实当事人主张的基础 。

（二）法律适用与解释

精准运用《中华人民共和国继承法》中关于代书遗嘱构成要件的条款，以及《中华人民共和国民法典》中关于继承方式、遗产处理等规定。在法庭上，向法官清晰阐释法律条文与案件事实的契合点。例如，详细解读代书遗嘱需具备的形式要件和实质要件，结合本案遗嘱订立情况，说明遗嘱为何有效；阐述继承方式选择时，依据法律规定强调遗嘱继承优先于法定继承的原则。通过准确、深入的法律解释，为法官裁判提供坚实法律依据，引导法官作出公正判决。并且在庭审中保持良好沟通态度，尊重法官和其他当事人，营造有利于己方的庭审氛围，最大程度维护苏萱的合法权益 。