林智敏律师：跨境电商商标侵权胜诉案例 广州商标侵权律师

当事人

原告‌：某生物科技公司

被告‌：某电商公司

案情简介

原告公司自2011年起在中国注册了一系列商标，并长期用于乳铁蛋白调制乳粉等商品‌。被告公司未经许可，通过电商平台销售标注原告公司标识的同款商品，宣称其产品来源于澳大利亚‌。

原告认为被告的销售行为构成商标侵权，遂提起诉讼。

原告（我方）诉讼请求

1、判令被告停止进口、销售侵权商品并销毁库存；

2、索赔经济损失100万元及合理维权费用‌。

被告辩护意见

1、主张涉案商品为合法平行进口产品，已取得澳大利亚本土公司的授权；

2、辩称商品来源合法，未侵犯原告商标权‌。

案件争议焦点

1、被告行为是否属于平行进口的合法范畴？

2、商品标注原告公司标识是否构成商标侵权？

3、原告商标权与境外商标权的冲突如何认定？

判决结果

1、认定被告行为构成商标侵权，立即停止销售侵权商品并销毁库存；

2、赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元‌。

法院观点

1、平行进口的合法性边界‌：被告虽主张授权，但未证明其商品与原告商标权商品存在同一供应链关系，且标注的标识易引发消费者混淆，超出平行进口合理范围‌；

2、商标地域性原则‌：原告在中国享有商标专用权，境外商标注册不构成境内使用的合法抗辩‌；

3、混淆可能性判定‌：被告在商品名称和包装上突出使用涉案标识，客观上导致市场误认，构成侵权‌。

案件总结

1、平行进口需以境内、境外商标权主体一致为前提，且不得损害境内商标权人利益；

2、境内注册商标权独立于境外权利，未经许可使用相同标识即构成侵权；

3、平台经营者应加强商品来源审查，避免成为侵权渠道‌。

本案厘清了平行进口与商标侵权的界限，为跨境电商领域的商标保护提供了重要司法指引‌。