签了还款协议，还会构成诈骗罪吗？扬州刑辩律师为您解答

在涉及经济纠纷的案件中，很多人会面临这样的困惑：如果在被害人报案之前已经签订了还款协议，甚至写下了欠条，是否还能被认定为诈骗罪？今天，我们就来深入探讨这个问题，并结合江苏首维律师事务所律师团队的办案经验，为大家提供一些专业的法律分析。

签订还款协议不等于免除诈骗嫌疑

在司法实践中，即使在被害人报案之前签订了还款协议，也不能简单地认为就排除了诈骗嫌疑。扬州律师团队在处理多起诈骗案件时发现，关键在于行为人最初获取财物的方式以及其主观意图。

1. 判断是否构成诈骗的核心要素

诈骗罪的核心在于行为人是否具有“非法占有目的”，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物。如果行为人在获取财物时就存在欺诈行为，例如编造虚假的投资项目、夸大自己的能力或资源，或者以其他虚假理由骗取他人钱财，那么即使后来签订了还款协议，也不能掩盖其最初的诈骗行为。

例如，行为人声称自己有内部渠道可以帮助他人获得工作机会，以此为由收取所谓的“打点费”，但实际上并未采取任何实际行动，而是将钱款用于个人挥霍，甚至在事情败露后才被迫写下还款计划，这种情况下，即使有还款协议，依然可能被认定为诈骗罪。

2. 还款协议可能只是拖延战术

在很多诈骗案件中，行为人在事情败露后往往会采取一些补救措施，比如签订还款协议、写下欠条等，试图以此来逃避法律责任。然而，这些行为并不能改变其最初的诈骗意图。如果行为人在获取财物时就没有打算归还，或者将钱款用于非法用途（如赌博、购买奢侈品等），那么即使后来签订了还款协议，也可能只是其拖延时间、逃避责任的一种手段。

扬州陈律师团队在办案过程中发现，判断是否构成诈骗的关键在于行为人的主观意图和行为表现。如果行为人在获取财物时就存在明显的欺诈行为，并且没有实际履行还款的能力或意图，那么即使后来签订了还款协议，依然可能被认定为诈骗罪。

3. 积极还款行为的法律意义

相反，如果行为人在获取财物时并没有故意欺诈，而是在被害人要求还款时，积极采取措施，如签订还款协议、写下欠条，并且确实努力按照承诺去还款，那么这种行为可以被视为一种积极弥补错误的表现。在这种情况下，行为人并没有非法占有他人财物的意图，因此不构成诈骗罪。

例如，行为人因临时资金周转困难而向他人借款，并承诺了还款期限。在被害人催款时，行为人积极与对方协商，签订还款计划，并且按照计划逐步还款。这种情况下，行为人的行为属于正常的民事借贷纠纷，而非诈骗行为。

结语：专业法律意见的重要性

在涉及经济纠纷的案件中，是否构成诈骗罪需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、行为表现以及事后态度等。江苏首维律师事务所的扬州律师团队提醒大家，如果遇到此类问题，应及时寻求专业的法律帮助。律师可以通过详细分析案件事实、审查证据，为当事人提供专业的法律意见，帮助其正确应对法律风险。

总之，签订还款协议并不能简单地排除诈骗嫌疑。只有在行为人没有欺诈意图，并且积极履行还款义务的情况下，才不会被认定为诈骗罪。在面对复杂的法律问题时，专业法律意见是维护自身合法权益的关键。