【胜诉实录】广州某母婴品牌商标侵权案全额获赔86万——林智敏律师团队代理原告胜诉解析‌

【胜诉实录】广州某母婴品牌商标侵权案全额获赔86万——林智敏律师团队代理原告胜诉解析‌

当事人‌

原告‌：广州某某母婴用品有限公司（中小型企业，主营婴幼儿洗护产品）

代理律师‌：林智敏律师团队（原告方代理）

被告一‌：东莞市优贝儿童用品厂（生产商）

被告二：广州某连锁母婴店（销售方）

案情简介‌

原告2018年注册“‌某某熊‌”图文商标（第3类：洗护用品），2022年发现被告生产销售的“‌优贝熊‌”儿童润肤霜，在包装设计、字体配色上与原告商标高度近似，并通过电商平台、实体店在珠三角地区销售，侵权产品销售额超300万元。

侵权行为‌

生产商：使用“优贝熊”标识，与“某某熊”构成字形近似+图形重叠

销售方：在广州5家门店陈列侵权商品，且无法提供合法来源证明

原告诉讼请求‌

1、立即停止生产、销售侵权商品；

2、赔偿经济损失及合理开支共计86万元；

3、销毁库存侵权商品及生产模具。

被告辩护意见‌

1、“优贝熊”与“某某熊”字形、读音均不同，且图形背景色差异明显（原告为蓝色/被告为绿色）；

2、销售方声称从义乌某批发市场进货，提交了收据（未加盖公章）；

3、质疑原告近三年未在洗护品类实际使用“某某熊”商标。

案件争议焦点‌

1、被诉标识与原告注册商标是否构成近似？

2、销售方的合法来源抗辩是否成立？

3、赔偿金额如何计算？（原告主张按侵权获利推定，被告要求按法定赔偿上限50万）

判决结果‌（广州知识产权法院）

1、责令两被告立即停止侵权

2、连带赔偿原告86万元（含维权合理支出12万）

3、15日内销毁库存侵权商品及专用模具

法院观点‌

1、商标近似性认定‌：“‌文字‘优贝熊’与‘某某熊’首字发音相同，且均以‘熊’图形为核心设计元素，整体构成视觉混淆‌”（援引《商标法》第五十七条）

2、合法来源抗辩无效‌：“销售方提供的收据无供货方签章及付款凭证，不符合《商标法》第六十四条免责要件”

3、赔偿计算突破法定上限‌：“根据被告电商平台销量数据（月均5000+）及同行业利润率，支持按侵权获利计算赔偿”

案件总结‌

林智敏律师团队通过：

1、电商数据取证‌：爬取被告店铺近3年销售记录；

2、公证购买‌：分三次在不同门店购买侵权商品固化证据；

3、行业利润率报告‌：提交中国婴童协会行业白皮书佐证赔偿计算。

广州司法实践亮点‌

1、突破法定赔偿上限‌：广州知产法院近三年27%商标案支持按侵权获利计算赔偿

2、精细化裁量‌：法官采纳“行业平均利润率×侵权时长”公式量化损失

本案关键词

#广州商标侵权律师  #中小企业知识产权保护  #商标近似判定  #合法来源抗辩  

#林智敏律师团队