‌【广州商标侵权胜诉案例】林智敏律师代理美妆品牌电商维权案——从“花某集”侵权案看律师如何斩获80万赔偿

‌【广州商标侵权胜诉案例】林智敏律师代理美妆品牌电商维权案——从“某某集”侵权案看律师如何斩获80万赔偿

当事人‌

原告‌：广州某某美妆有限公司（主营护肤品，持有“某某集FLORAL COLLECTION”注册商标，核定使用第3类化妆品）

代理律师‌：林智敏律师（代理原告方）

被告‌：某电商平台旗舰店“某某集官方店”（销售同名面膜、精华液，包装与原告高度近似）

案情简介‌

原告“某某集”为广州本土知名护肤品牌，2023年发现被告在多个电商平台以“某某集官方店”名义销售同类商品，不仅直接使用“某某集”标识，其产品瓶身设计、配色方案（樱花粉+烫金字体）均与原告热销款高度雷同。原告通过区块链存证技术固定侵权链接数据，并委托第三方机构出具《包装混淆可能性评估报告》后提起诉讼。

原告诉讼请求‌

1、判令被告立即停止使用“某某集”标识及近似包装；

2、赔偿经济损失及合理维权费用共计80万元；

3、要求电商平台对侵权店铺作永久封禁处理。

被告辩护意见‌

1、“某某集”为通用名称（主张“某某”描述产品花卉成分，“集”指产品组合），不构成商标侵权；

2、包装设计已申请外观专利，享有合法权利；

3、原告主张赔偿金额远超被告实际利润（提交年销售额50万元报表）。

案件争议焦点‌

1、“某某集”是否具有商标显著性与专用权边界？

2、被告外观专利是否构成权利滥用？

3、侵权赔偿计算是否应采信电商平台隐藏销量数据？

判决结果‌（广州知识产权法院判决）

1、被告立即停止生产、销售侵权商品并销毁库存；

2、赔偿原告经济损失及合理费用80万元（全额支持原告诉请）；

3、被告外观专利因恶意注册被宣告无效。

法官观点‌

1、商标显著性认定‌：“某某集”经原告持续使用已建立显著识别性（提交近三年广告投入1.2亿元、市场占有率17%证据）；被告在商品标题添加“官方店”字样，刻意制造品牌关联（《商标法》第57条第2项）。

2、外观专利无效认定‌：被告专利申请日晚于原告商品上市时间，且与原告包装构成实质性相似（《专利法》第23条）；被告未能证明独立设计过程，推定恶意抢注。

3、赔偿计算突破‌：采信原告调取的平台隐藏销量数据（实际销售额380万元，利润率21%）；被告故意隐瞒交易记录，适用《商标法》第63条惩罚性赔偿。

案件总结‌

本案系广州地区近三年判赔额最高的化妆品商标侵权案，体现三大核心维权策略：

1、技术赋能取证‌：

运用区块链存证固定50+侵权链接，破解电商数据篡改风险；

通过大数据爬虫挖掘被告隐藏销量（实际数据超其申报7.6倍）。

2、法律攻防一体‌：

同步启动商标侵权诉讼+专利无效宣告程序，瓦解被告防御体系；

援引《反不正当竞争法》第6条，将包装装潢纳入保护范围。

3、赔偿计算创新‌：

联合会计师事务所出具《侵权获利专项审计报告》；

提交同类案件判例支持惩罚性赔偿适用。

林智敏律师团队服务亮点‌

✅ ‌电商侵权全链路服务‌：24小时监测200+平台，72小时内完成证据固化

✅ ‌技术对抗型诉讼‌：区块链存证+大数据分析破解隐藏销量

✅ ‌判赔额度倍增策略‌：近三年代理案件平均判赔金额超行业均值230%

关键词布局

#广州商标侵权律师 #化妆品行业维权 #电商隐藏销量取证 #惩罚性赔偿

#专利无效宣告

‌