广州某服装企业商标侵权案胜诉获赔95万元——林智敏律师团队代理原告维权全记录‌

广州某服装企业商标侵权案胜诉获赔95万元——林智敏律师团队代理原告维权全记录‌

当事人‌

原告‌：广州某服饰有限公司（主营时尚女装，持有“茉汐”图文商标）

代理律师‌：林智敏律师团队（代理原告方）

被告一‌：中山某制衣厂（侵权服装生产商）

被告二‌：广州某电商运营公司（线上旗舰店运营方）

案情简介‌

原告于2020年注册“茉汐”商标，主打法式轻奢女装设计，通过小红书、抖音等平台积累超30万粉丝。2022年，原告发现被告一生产的“莉汐”连衣裙在电商平台热销，其商标字体、花瓣图形设计与“茉汐”高度近似，且售价仅为正品1/3，导致原告退货率激增20%。经调查，侵权商品销量达15万件，销售额超800万元。原告委托林智敏律师团队提起诉讼，要求全额赔偿损失。

原告诉讼请求‌

1、判令两被告立即停止生产、销售侵权商品；

2、连带赔偿经济损失及合理维权费用共计90万元；

3、销毁库存侵权商品及侵权包装材料。

被告辩护意见‌

被告一（生产商）‌

1、“莉汐”与“茉汐”字形、读音均不近似，花瓣图形为行业通用设计；

2、主张原告未在连衣裙品类实际使用“茉汐”商标。

被告二（销售方）‌

1、提交与被告一的《代加工协议》，声称仅负责商品上架；

2、质疑原告主张的利润率，要求按服装行业平均毛利率10%计算赔偿。

案件争议焦点‌

1、商标及设计混淆性‌：文字“莉汐”与图形组合是否与“茉汐”构成整体性近似；

2、商标使用范围‌：原告在女装大类注册是否涵盖具体连衣裙品类；

3、电商运营方责任‌：代运营模式中销售方的侵权责任认定。

判决结果‌（广州知识产权法院判决）‌

1、两被告立即停止侵权行为；

2、连带赔偿原告经济损失90万元（含公证费、律师费等8万元）；

3、七日内销毁库存侵权商品及包装材料。

法官观点‌

1、商标近似性认定‌：“莉汐”与“茉汐”均为上下结构文字，首字“莉”与“茉”草字头设计雷同，结合花瓣图形易导致消费者混淆（《商标法》第五十七条）；被告刻意将售价压低至正品1/3，构成对原告商誉的实质性损害。

2、商标使用范围有效‌：原告在女装大类注册即涵盖连衣裙等细分品类，提供2021-2022年连衣裙销售发票佐证实际使用。

3、电商连带责任‌：被告二作为专业运营公司，未审查商标授权文件，需承担共同侵权责任。

案件总结‌

本案系林智敏律师团队在‌服装领域商标维权的标杆案例‌，核心策略包括：

1、通过爬虫技术抓取被告网店15万条销售评价，筛选出412条消费者混淆陈述；联合行业协会出具《服装设计相似度鉴定报告》，量化侵权设计重合度达78%。

2、结合原告近三年财报，举证其正品毛利率达35%（远超行业平均10%），按侵权方挤占的2.1万件正品销量计算损失。

本案关键词‌

#广州商标侵权律师 #服装行业维权 #电商代运营责任 #高额判赔案例

#林智敏律师团队 #商标混淆认定