广州某电子公司商标侵权案胜诉获赔150万元——林智敏律师团队代理原告维权实录

广州某电子公司商标侵权案胜诉获赔150万元——林智敏律师团队代理原告维权实录‌

当事人‌

原告‌：广州某智能设备有限公司（主营蓝牙耳机，持有“声域”文字商标）

代理律师‌：林智敏律师团队

‌

被告一‌：东莞某数码配件厂（侵权产品生产商）

被告二‌：广州某跨境电商公司（线上销售平台运营方）

案情简介‌

原告自2020年注册“声域”商标，其TWS耳机产品凭借降噪技术成为华南地区销量前三品牌‌。2023年，原告发现被告一生产的“域声”蓝牙耳机在拼多多、速卖通等平台销售，外包装采用与原告相同的极简黑白设计风格，商标字体90%重合度，售价仅为正品40%。侵权商品累计销量超20万件，造成原告直接损失超500万元。原告委托林智敏律师团队提起诉讼‌。

原告诉讼请求‌

1、判令两被告立即停止生产、销售侵权商品；

2、连带赔偿经济损失及合理维权费用150万元；

3、销毁侵权模具及库存商品‌。

被告辩护意见‌

被告一（生产商）：‌

1、“域声”与“声域”文字顺序相反，属于合理商业创意；

2、主张原告未在跨境电商品类使用商标‌。

被告二（销售方）：‌

1、提交平台《免责协议》，主张仅提供技术服务；

2、质疑原告索赔金额计算依据，要求按行业平均利润率10%核算‌。

案件争议焦点‌

1、文字倒序使用是否构成侵权？

2、技术服务提供方是否承担连带责任？

3、能否突破法定赔偿上限采用侵权获利计算？

判决结果‌（广州知识产权法院判决）‌

1、两被告立即停止侵权行为；

2、连带赔偿原告经济损失150万元（含公证费、律师费10万元）；

3、七日内销毁专用模具及库存商品‌。

法院观点‌

1、商标近似性认定‌：文字反向排列仍构成“相同或近似标识”，易使消费者产生反向混淆（《商标法》第五十七条）‌；结合原告提交的1000份消费者问卷，68%受访者认为两者存在关联‌。

2、平台连带责任‌：被告二作为专业跨境电商运营商，未审核商标注册证及授权书，需承担共同侵权责任‌。

3、赔偿计算创新‌：采用“海关出口数据×侵权商品单价×行业毛利率（25%）”公式计算，突破法定赔偿上限‌。

案件总结‌

本案系林智敏律师团队代理的‌反向商标混淆典型胜诉案例‌，策略亮点包括：

1、通过区块链存证固定被告网店侵权页面修改记录（3次关键证据保全）‌；调取海关出口数据与PayPal收款记录交叉验证侵权规模‌。

2、援引《商标审查审理指南》第62条，论证反向排列文字的核心识别功能相同‌；引入声学专家证言，证明“声域”商标在降噪技术领域的显著性‌。

本案关键词‌

#广州商标侵权律师 #反向商标混淆维权 #跨境电商平台责任 #高额判赔案例

#林智敏律师团队 #电子产品知识产权保护