广州某化妆品公司商标侵权案胜诉获赔172万元——林智敏律师团队代理原告维权全解析‌

广州某化妆品公司商标侵权案胜诉获赔172万元——林智敏律师团队代理原告维权全解析‌

当事人‌

原告‌：广州某生物科技有限公司（主营高端护肤品，持有“花皙”图文商标）

代理律师‌：林智敏律师团队

被告一‌：佛山某日化厂（侵权面膜生产商）

被告二‌：杭州某直播电商公司（抖音直播间销售运营方）

案情简介‌

原告于2018年注册“花皙”商标，其玻尿酸面膜产品通过明星代言成为抖音爆款，年销售额破亿元。2023年，原告发现被告一生产的“花皙颜”面膜在抖音直播间以“工厂直销”名义销售，外包装采用与原告相同的樱花粉渐变设计，商标字体相似度达85%，售价仅为正品1/4。经调查，侵权商品通过50余场直播销售超30万盒，导致原告正品退货率飙升35%。原告委托林智敏律师团队提起诉讼。

原告诉讼请求‌

1、判令两被告立即停止生产、销售侵权商品；

2、连带赔偿经济损失及合理支出180万元；

3、在抖音平台首页连续30日刊登致歉声明。

被告辩护意见‌

被告一（生产商）：‌

1、“花皙颜”比“花皙”多一字，字形、含义均不构成近似；

2、主张樱花粉设计为化妆品行业通用包装。

被告二（直播方）：‌

1、提交《直播服务合同》，声称仅提供流量推广服务；

2、质疑原告主张的直播间销量真实性，要求按实际成交额10%计算赔偿。

案件争议焦点‌

1、多字商标是否构成近似？

2、流量推广方是否属于销售主体？

3、平台后台数据与第三方监测数据的证据效力？

判决结果‌（广州知识产权法院判决）‌

1、两被告立即停止侵权行为；

2、连带赔偿原告经济损失172万元（含证据保全费12万元）；

3、被告二在抖音账号首页连续15日刊登侵权声明。

法院观点‌

1、商标近似性认定‌：“花皙颜”完整包含“花皙”文字，且均以花卉元素为核心识别部分，构成商标法意义上的近似（《商标法》第五十七条）；结合原告提供的200份消费者调查问卷，61%认为两者存在关联关系。

2、直播方责任认定‌：被告二通过分佣模式实际参与销售分成（佣金比例达25%），构成共同销售行为；未要求主播核查商标授权文件，存在重大过失。

3、数据采信规则‌：采纳第三方监测机构抓取的直播实时数据（场均观看量10万+），结合支付宝提现记录交叉验证实际销量。

案件总结‌

本案系林智敏律师团队在‌直播电商新型侵权领域的标杆案例‌，核心策略包括：

1、使用区块链存证固定50场直播回放视频，AI比对主播话术中的“平替花皙正品”等诱导性表述；调取被告企业微信记录，证实生产商与直播方约定“规避关键词检测”。

2、援引《网络直播营销管理办法》第二十六条，论证直播方实质审查义务；引入色彩心理学专家证言，论证樱花粉渐变设计的品牌指向性。

3、引用广州知产法院近三年6起化妆品侵权案平均判赔额（150万元），精准锚定诉请金额；确立直播分佣模式下的连带责任标准。

本案关键词

#广州商标侵权律师 #直播电商维权 #化妆品行业打假 #高额判赔案例

#林智敏律师团队 #商标近似性认定