广州电商商标侵权胜诉案例：林智敏律师助美妆品牌获赔120万元

广州电商商标侵权胜诉案例：林智敏律师助美妆品牌获赔120万元

当事人‌

原告‌：广州某某生物科技有限公司（主营美妆工具，注册商标“MEIYANFANG®”）

原告代理律师‌：林智敏

被告‌：佛山某电商企业（各大电商店铺运营方）

案情简介‌

被告在拼多多、淘宝平台销售与原告注册商标高度近似的“某某美妆工具”商品，使用‌相同字体+拼音“MEIYANFANG”‌组合标识，商品详情页直接抄袭原告专利设计图。侵权链接超50条，累计销量8万件，销售额达‌520万元‌，导致原告正品销量下滑40%，品牌声誉受损。

原告诉讼请求‌

1、下架全部侵权商品，销毁库存及生产模具；

2、索赔侵权获利120万元（含合理维权支出20万元）；

3、要求被告披露店铺经营信息并删除侵权链接；

4、在报社及侵权店铺首页发布致歉声明。

被告辩护意见‌

1、主张“某某”为行业通用词汇，拼音字体与原告不同；

2、辩称商品由第三方代工厂生产，自身仅为销售方；

3、否认原告主张的销量及利润，声称实际利润不足30万元。

案件争议焦点‌

1、被告使用“某某+拼音”是否构成混淆性近似？

2、电商平台是否需承担连带赔偿责任？

3、如何量化原告实际损失与被告侵权获利？

判决结果‌

1、被告立即停止销售并销毁侵权商品，拼多多、淘宝下架全部链接；

2、被告赔偿原告经济损失及合理费用120万元；

3、被告在淘宝店铺首页连续30日刊登侵权声明。

法官核心观点‌

1、商标近似性‌：

“被告使用的标识与原告商标在文字、拼音组合及商品类别上完全一致，虽字体存在细微差异，但普通消费者施以一般注意力难以区分，构成《商标法》第五十七条第二项侵权。”

2、主观恶意‌：

“被告在收到原告律师函后仍新增侵权链接，且商品价格低于正品60%，具有明显‘搭便车’恶意。”

3、赔偿计算‌：

“根据平台披露的侵权单品销量（8万件）、正品利润率（35%）及被告拒不提交财务账册的情节，全额支持原告120万元赔偿请求。”

案件总结（林智敏律师团队胜诉策略）‌

1、通过‌区块链存证‌固定50条侵权链接页面及销量数据；委托第三方机构出具‌消费者混淆调查报告‌（78%受访者认为二者为同一品牌）；调取被告关联公司‌股东同业经营记录‌，证明恶意竞争。

2、援引‌《电子商务法》第42条‌，要求平台披露店铺主体信息及交易流水；结合‌《反不正当竞争法》第六条‌，指控被告整体模仿原告产品设计、包装。

3、根据原告‌近三年审计报告‌证明销量下滑与侵权的因果关系；提交‌行业利润率报告‌及‌同类案件判例‌，支撑高额赔偿诉求。

本案关键词

#广州商标侵权律师推荐 #电商商标维权案例 #林智敏律师

#商标侵权赔偿标准 #广州知识产权律师