【胜诉案例】广州某医疗企业股东知情权纠纷案——林智敏律师代理原告成功查阅公司账簿‌

【胜诉案例】广州某医疗企业股东知情权纠纷案——林智敏律师代理原告成功查阅公司账簿‌

当事人‌

原告‌：陈某（广州某医疗科技有限公司持股10%的小股东）

代理律师‌：林智敏律师（代理原告方）

被告‌：广州某医疗科技有限公司（主营医疗器械研发与销售）

案情简介‌

陈某系广州某医疗科技有限公司（以下简称“医疗科技”）股东，持股10%。2021年起，陈某发现公司连续三年未召开股东会，且财务报表显示亏损，但管理层持续高额分红。陈某怀疑公司财务造假，多次书面要求查阅公司会计账簿及原始凭证，均被公司以“可能泄露商业秘密”为由拒绝。2023年，陈某委托林智敏律师向广州市天河区法院提起诉讼，主张行使股东知情权。

原告诉讼请求‌

1、判令被告提供2019-2022年度的公司章程、股东会决议、财务会计报告、会计账簿及原始凭证供原告查阅；

2、判令被告承担本案诉讼费用。

被告辩护意见‌

1、原告要求查阅原始凭证缺乏法律依据，仅能查阅会计账簿；

2、陈某曾向竞争对手公司投资，存在泄露商业秘密风险；

3、原告未按《公司法》规定提前15日书面说明查阅目的。

案件争议焦点‌

1、股东知情权的行使范围是否包括会计凭证？

2、原告是否具有“不正当目的”从而可限制其知情权？

3、原告的查阅请求是否符合法定程序？

判决结果‌

被告需提供公司章程、股东会决议、财务会计报告及会计账簿（含原始凭证）供原告查阅，诉讼费用由被告承担。‌

法院观点（广州市天河区人民法院）‌

1、知情权范围认定‌：

依据《公司法》第33条及《公司法司法解释四》第10条，会计账簿的真实性需通过原始凭证验证，支持原告查阅原始凭证；公司章程、股东会决议属法定公开文件，被告无权拒绝。

2、不正当目的抗辩无效‌：

被告未能举证陈某与竞争对手存在实质性关联交易，仅以投资行为推定泄密缺乏依据；陈某查阅目的为“核实财务真实性”，符合股东合法利益。

3、程序合法性确认‌：

陈某已通过律师函三次书面请求，远超15日期限要求，程序合法。

案件总结‌

本案系小股东突破大股东信息封锁的典型胜诉案例，林智敏律师通过以下策略实现突破：

1、援引《公司法司法解释四》第10条，将原始凭证纳入查阅范围；

2、通过公司公开分红数据与财务报表矛盾，佐证原告查阅的正当性；

3、以三次书面请求记录击破被告程序抗辩。

本案关键词

#广州股权纠纷律师 #股东知情权胜诉案例 #公司查账纠纷

#公司股东知情权纠纷 #股权纠纷