【胜诉案例】广州某物流公司股权转让债务纠纷案——林智敏律师代理原告成功追索股权并获债务清偿

【胜诉案例】广州某物流公司股权转让债务纠纷案——林智敏律师代理原告成功追索股权并获债务清偿

当事人‌

原告‌：周某（广州某物流公司股权受让方）

代理律师‌：林智敏律师（代理原告方）

被告一‌：赵某（原控股股东，持股70%）

被告二：广州某物流有限公司

案情简介‌

2022年12月，周某与赵某签订《股权转让协议》，约定周某以800万元受让赵某持有的广州某物流公司60%股权，并明确“赵某需在工商变更登记前清偿公司对外债务200万元”。2023年5月，周某支付全部股权转让款后，发现赵某未履行债务清偿义务，且公司因债务问题被债权人起诉，导致股权变更登记受阻。周某委托林智敏律师起诉，主张解除协议或强制履行债务清偿义务‌。

原告诉讼请求‌

1、判令赵某立即清偿公司债务200万元；

2、要求赵某配合完成股权变更登记；

被告辩护意见‌

1、协议未列明具体债务清单，赵某认为已完成部分清偿；

2、周某已实际接管公司经营，应视为接受现状；

3、经营损失与债务问题无直接因果关系‌。

案件争议焦点‌

1、《股权转让协议》中“对外债务”的范围是否包含隐性债务？

2、股权受让方接管公司经营是否构成对债务未清偿的默示接受？

3、股权变更登记与债务清偿的履行顺序如何界定‌？

判决结果‌

1、赵某需在30日内清偿公司债务200万元；

2、债务清偿完成后5日内配合办理股权变更登记；

3、诉讼费用由被告承担‌。

法院观点（广州市中级人民法院）‌

1、合同条款的严格解释‌：

虽协议未列明债务清单，但结合双方沟通记录及公司财务审计报告，可认定200万元债务包含已查明的对外欠款（引用《民法典》第142条）‌；

2、接管经营不等同于放弃权利‌：

周某接管公司系基于合同履行期待，不能推定其放弃债务清偿主张（引用《公司法司法解释三》第18条）‌；

3、履行顺序的强制性‌：

债务清偿系股权变更登记的前提条件，被告未履行即构成根本违约‌。

案件总结‌

本案系物流行业股权转让债务连带责任的典型胜诉案例，林智敏律师通过以下策略实现突破：

1、调取公司银行流水、债权人起诉记录，补强协议条款的模糊性‌；

2、通过《股权转让协议》的履行时间节点，论证债务清偿的优先性‌；

3、主动放弃难以举证的部分诉求，集中攻防核心争议点‌。

本案关键词

#广州股权纠纷律师 #物流公司债务连带责任胜诉案例 #股权转让协议纠纷

#林智敏律师团队 #广州股权转让纠纷律师‌