收养还是代养？两者之间的继承权大不同！

在现实生活中，许多家庭在亲人去世后会因抚养事实而引发遗产继承纠纷，而“收养”与“代为抚养”之间的法律界限，往往成为决定继承权归属的关键。

二者虽然在生活表现上看似相近，都是未成年人被他人抚养长大，但法律上却有本质区别：收养是一种依法确立的拟制亲属关系，直接产生继承权；而代为抚养仅是一种照料行为，并不当然产生亲属身份关系。因此，是否办理合法的收养登记，直接影响到遗产继承的资格。

一、案情回顾：侄子抚养长大，能否作为儿子继承？

刘先生与妻子赵女士婚后生育一女刘小美。因刘先生的哥哥早逝，其侄子刘小帅自幼由祖母丁某照顾，并长期与刘先生一家共同生活。2019年，刘先生去世。2021年，祖母丁某也相继离世。此后，围绕刘先生遗留下来的房产问题，刘小帅主张其与刘先生存在收养关系，应当作为儿子继承房产，而赵女士与刘小美则对此坚决否认，案件诉至法院。

二、争议焦点：生活称“父子”是否等于法律亲属？

刘小帅坚持认为，自己长期与刘先生以“父子”相称，且户籍登记中亦为“父子”关系，主张双方构成事实收养关系。但赵女士一方则指出，从未办理收养手续，且刘小美持有独生子女证，刘小帅与刘家并无合法亲属身份。

三、法院认定：无收养登记，不成立收养关系

法院查明，2013年刘小美领取的独生子女证明确载其为刘先生、赵女士唯一子女。虽刘小帅在2016年迁入刘先生户籍，户籍关系登记为“父子”，但双方并未依法在民政部门登记收养关系，也不符合当时法律关于收养人不得已有子女的法定条件。法院据此认定，收养关系的成立以登记为前提，登记是收养行为生效的必要法律程序。即便当事人对外以“父子”相称，也不足以认定收养关系成立。因此，刘小帅与刘先生之间仅为代为抚养关系，不具备继承资格。

四、法律解读：收养需登记，事实抚养不享继承权

根据《民法典》第1127条规定，法定继承人中的“子女”应当包括依法成立的收养子女。收养是通过民政部门登记而产生拟制血亲关系的法律行为，只有合法收养关系才能产生继承、赡养等民事权利义务。而我国早在1992年起便不再承认“事实收养”制度，未完成收养登记的，即便对外称谓为父子，也不能作为法律上的“子女”享有继承权。

五、律师建议：明确法律关系，避免日后继承纠纷

法院最终判定刘小帅不能直接继承刘先生遗产，但因其祖母丁某亦为法定继承人，刘小帅可以作为代位继承人，继承丁某在刘先生遗产中的份额。一审判决后，未有当事人上诉，判决已生效。

此案提醒广大公众：在未成年人由亲属抚养的情况下，若确需建立法律上的父母子女关系，务必依法办理收养登记。否则将导致被抚养人无法享有应有的继承权，进而引发家庭成员间的法律争议。法律关系一旦明确，不仅有助于保护未成年人合法权益，也能为家庭成员之间的亲情增添法律保障。

我是继承律师杨志峥，执业16年，对继承类不同类型案件均有涉猎。每个案件情况不同，办案方法和思路也不同。如需了解更多继承相关法律问题，请您私信我，获取更有针对性的建议和方案。