员工未接受安全培训直接上岗，企业负责人是否必然构成犯罪？

员工未接受安全培训直接上岗，企业负责人是否必然构成犯罪？

新员工未经培训直接上岗的现象屡见不鲜，但并非所有类似情况都会导致企业负责人入罪。是否构成犯罪，关键要看三个核心要件。

‌一、法律划定的三条红线

‌根据《安全生产法》第28条和《刑法》第134条，企业负责人可能涉罪的三种情形：

1. ‌系统性缺失‌：从未建立安全培训制度，近三年无任何培训记录；

2. ‌故意放行‌：明知员工未完成必修课时的岗前培训，仍安排其从事特种作业；

3. ‌应付式培训‌：用虚假签到、代考等方式伪造培训记录。

二、不必然犯罪的三种情形

1、突发性用工‌：临时调用其他岗位员工应急处理非高危作业（需有原岗位培训证明）；

2、完备证据链‌：能提供完整的培训计划、签到记录、考核试卷（如某建材公司虽发生事故，但用全流程培训记录证明已尽义务而免罪）；

3、员工重大过错‌：有证据显示员工故意规避已安排的培训（需有培训通知、警告记录等）。

三、企业负责人的自保策略

1. 建立可视化档案‌：按《生产经营单位安全培训规定》要求，完整保存培训视频、试卷、签到表至少3年。某化工企业用带时间水印的培训视频成功自证清白。

2. 设置双重验证‌：除常规培训外，增加岗前能力测试（如电工岗位的实操接线测试），测试录像与试卷共同存档。

3. 特殊情形留痕‌：员工拒绝培训时，需保存书面告知书、微信通知等证据。

林智敏律师提醒：未发生事故也可能面临行政处罚。安全生产培训不是可选项，而是企业生存发展的必答题。

【林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。】

【专业尽责的林智敏律师刑事辩护团队，温馨提示:如遇刑事案件，先不要张也不要心烦意乱，第一时间咨询正规、专业的律师以获取正确的法律帮助方为上策!不要盲目相信“黄牛”“找关系摆平”等野路子，希望能帮到您!办案理念:专业高效，为当事人利益全力辩护，不让当事人蒙受不白之冤。擅长取保候审、不起诉、缓刑、无罪辩护，从案件细节入手找到突破口而拿出独特辩护方案。宗旨:不让任何一位无辜者蒙受不白之冤，为当事人提供最优质的刑事辩护方案，守护您的合法权益！】

如需要了解更深入的刑事案件问题，欢迎咨询林智敏律师专业刑事辩护团队