如老旧设备未更换导致事故，如何认定责任？

如老旧设备未更换导致事故，如何认定责任？

老旧设备引发事故的追责常陷入“前任埋雷、现任背锅”的争议。

‌一、责任认定的核心标准

‌根据《安全生产法》第38条，隐患治理责任采用“现实控制”原则：

1. ‌明知应改‌：现有技术条件下可识别的隐患（如某化工厂反应釜超过设计使用年限仍带病运行）；

2. ‌整改可能‌：具备经济、技术条件的整改措施（某纺织集团明知老式染整设备缺少自动切断装置却拖延改造）；

3. ‌后果预见‌：行业常识可预见的风险（某煤矿主井提升机钢丝绳超期服役达2000天，被认定应预见断裂风险）。

二、破解责任认定的三大误区

1.       误区1："接手即免责"陷阱‌：继任者未在合理期限内排查隐患仍需担责。某水泥厂厂长王某刚上任3个月发生立磨故障，因其未按规定开展设备评估，不能以“刚接手不知情”免责。

2.       ‌误区2：“资金不足”抗辩‌：隐患整改费用占企业资产比例才是关键。某食品公司年度利润200万元，以“资金紧张”拒换80万元的灭菌设备致爆炸，法院未采纳该抗辩。

3.       ‌误区3：“技术无解”迷思‌：需证明已穷尽替代方案。某氯碱企业旧式电解槽防泄漏装置改造中，提交三家设计院出具的不可行论证，成功免除刑责但承担民事赔偿。

三、企业自保的三大证据链

‌‌1. 隐患治理台账‌：按《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》建立动态档案。某焦化厂用持续10年的设备检测报告，证明已尽力控制老旧焦炉风险。

‌2. 替代方案论证‌：保留设备更换可行性研究报告。某火力发电厂提交近三年机组改造招标流标记录，证明30年老机组无法立即退役的客观困难。

‌3. 应急处置证据‌：老旧设备专项应急预案及演练记录。某码头起重机突发故障致人伤亡，因有每月限载测试和应急制动演练视频，责任认定降档处理。

林智敏律师提醒：历史隐患不是免死金牌，动态管理才是免责关键。

【林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。】

【专业尽责的林智敏律师刑事辩护团队，温馨提示:如遇刑事案件，先不要张也不要心烦意乱，第一时间咨询正规、专业的律师以获取正确的法律帮助方为上策!不要盲目相信“黄牛”“找关系摆平”等野路子，希望能帮到您!办案理念:专业高效，为当事人利益全力辩护，不让当事人蒙受不白之冤。擅长取保候审、不起诉、缓刑、无罪辩护，从案件细节入手找到突破口而拿出独特辩护方案。宗旨:不让任何一位无辜者蒙受不白之冤，为当事人提供最优质的刑事辩护方案，守护您的合法权益！】

如需要了解更深入的刑事案件问题，欢迎咨询林智敏律师专业刑事辩护团队