企业如何应对商标“搭便车”行为？林智敏律师团队详解司法实践与维权策略

一、什么是商标的“隐性使用”？

“隐性使用”指行为人未经许可，在商品包装、广告宣传或网络推广中，以非醒目方式（如缩小字体、隐藏位置、谐音变形等）使用他人商标，误导消费者产生关联联想，但规避直接侵权责任的行为。

典型案例：

l 在商品说明书角落标注“适用于XX品牌设备”（XX为知名商标）；

l 电商标题中使用“XX同款”“XX替代”等暗示性词汇；

l 将他人商标拆解为企业名称或域名（如“阿里XX”傍名牌）

二、司法认定：为何“隐性使用”构成不正当竞争？

根据《反不正当竞争法》第六条，若行为足以造成公众混淆，即构成侵权。广州法院近年判例（如（2022）粤73民终XX号）明确：

1、“隐性使用”仍属商标性使用：只要具有识别商品来源的功能，无论是否突出显示；

2、混淆可能性是核心：需结合商标知名度、使用方式、消费者注意力等因素综合判断；

3、主观恶意加重责任：如刻意隐藏商标或多次被投诉后仍不整改。

三、企业维权难点与律师建议

难点：

l 侵权证据易被销毁（如线上链接删除）；

l 混淆认定需消费者调查或大数据支持；

l 跨平台侵权责任划分复杂。

林智敏律师团队解决方案：

1、证据固化：通过区块链存证、公证购买等方式固定侵权事实；

2、多层次维权：结合行政投诉（市场监管）、平台投诉（电商）与民事诉讼；

3、赔偿最大化：主张侵权获利计算（如检索量、销量数据），而非法定赔偿。

四、广州企业特别提示

作为华南商贸中心，广州法院对商标侵权判赔力度显著提升。建议企业：

l 定期进行商标监控（重点关注同行、上下游）

l 在合同（如代工协议）中明确商标使用权限；

l 遭遇侵权时，优先选择 广州本地经验丰富的商标律师 ，避免异地维权成本过高。

结语：
商标“隐性使用”纠纷需专业律师精准把握侵权认定与赔偿策略。