‌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪是否需要“明知”是犯罪所得？如何证明“明知”？

‌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪是否需要“明知”是犯罪所得？如何证明“明知”？

‌在司法实践中，‌“明知”是犯罪所得‌是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的核心要件之一。许多当事人疑惑：“不知情是否免责？”“司法机关如何证明我‘明知’？”

一、法律明确要求“明知”

‌根据《刑法》第312条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，行为人必须‌“明知”是犯罪所得及其收益‌而实施窝藏、转移、收购等行为。

1.   “明知”≠“确知”‌：不要求行为人确切知晓赃物来源的具体犯罪，只需意识到财物可能来自违法犯罪活动即可。

2.   ‌“应知”视为明知‌：若根据客观情形可推定行为人应当知道是赃物，即使其辩称“不知情”，仍可能被认定具有主观故意。

二、“明知”的司法认定标准

司法机关通常通过‌直接证据‌（如行为人供述）或‌间接推定‌（结合交易异常性）来认定“明知”。

‌1. 直接证明“明知”的情形‌

[1]  行为人明确承认知道财物来源非法；

[2]  上游犯罪者告知财物系犯罪所得；

[3]  行为人参与上游犯罪或协助销赃。

‌2. 间接推定“明知”的六类情形‌

符合以下情形之一，可推定行为人“应当知道”是赃物：

[1]  ‌交易价格明显异常‌：以显著低于市场价（如半价）购买全新商品；

[2]  ‌交易方式不合常理‌：如深夜现金交易、无合法凭证、通过隐蔽渠道交付；

[3]  ‌财物来源无法说明‌：卖方拒绝提供发票、身份信息或物品合法来源证明；

[4]  ‌财物性质特殊‌：如大量购买未拆封的奢侈品、电子产品且无法解释用途；

[5]  ‌逃避侦查手段‌：要求删除交易记录、更换包装或使用他人账户收款；

[6]  ‌多次实施同类行为‌：如短期内多次收购无合法证明的车辆、手机等。

‌例‌：张三以3万元购买一辆市场价10万元的全新汽车，卖方拒提供发票，且交易通过现金在路边完成。即使张三辩称“不知是赃车”，司法机关仍可推定其“明知”。

三、如何抗辩不知情

‌若行为人主张“不明知是赃物”，需提供合理证据反驳司法机关的推定，例如：

1.   交易价格符合市场合理范围；

2.   已要求并留存卖方提供的合法来源证明（如发票、转让协议）；

3.   物品系通过正规平台或中介购买；

4.   自身职业、生活需求与财物用途匹配（如二手车商收购旧车）。

‌注意‌：仅口头主张“不知情”难以被采纳，需结合客观证据支撑。

四、法律后果与风险防范

1.   ‌‌刑事风险‌：一旦被认定“明知”，即便未获利，仍可能构成犯罪。赃物价值3000元以上即可立案，10万元以上属“情节严重”，最高可判7年有期徒刑。

2.   ‌财物风险‌：购买的赃物将被追缴，损失需自行承担。

‌建议公众‌：

1.   ‌审慎交易‌：对低价、异常渠道物品保持警惕，要求提供合法来源证明；

2.   ‌留存凭证‌：交易时保存合同、转账记录、聊天记录等证据；

3.   ‌及时止损‌：若发现误购赃物，立即向公安机关说明，争取从轻处理。

五、常见误区澄清

1.“对方没说是赃物，我就没责任”‌：司法机关根据客观事实推定“明知”，不依赖卖方是否明示。

2.‌“只要不承认，就无法定罪”‌：间接证据形成完整链条时，零口供仍可定罪。

3.‌“善意购买受法律保护”‌：民法中的“善意取得”不阻却刑事犯罪认定，赃物仍需追缴。

林智敏律师提示：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的核心在于行为人主观“明知”。司法机关通过客观证据推定“明知”时，公众需以审慎态度参与交易，避免因疏忽或贪利涉罪。法律不纵容“装糊涂”，守住合法底线，方能远离刑事风险。

【林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。】

【专业尽责的林智敏律师刑事辩护团队，温馨提示:如遇刑事案件，先不要张也不要心烦意乱，第一时间咨询正规、专业的律师以获取正确的法律帮助方为上策!不要盲目相信“黄牛”“找关系摆平”等野路子，希望能帮到您!办案理念:专业高效，为当事人利益全力辩护，不让当事人蒙受不白之冤。擅长取保候审、不起诉、缓刑、无罪辩护，从案件细节入手找到突破口而拿出独特辩护方案。宗旨:不让任何一位无辜者蒙受不白之冤，为当事人提供最优质的刑事辩护方案，守护您的合法权益！】

如需要了解更深入的刑事案件问题，欢迎咨询林智敏律师专业刑事辩护团队