涉非婚同居类纠纷案件的代理思路和裁判要点

本文所探讨的"同居关系"，特指无配偶的男女双方在未缔结婚姻关系的情况下，长期保持稳定共同生活的状态。与受法律保护的婚姻关系相比，这种关系犹如行走在法律的灰色地带——既缺乏婚姻登记带来的公示效力，又鲜有明确的法律规范予以调整。正因如此，法院在审理同居纠纷案件时，常常面临事实认定如雾里看花、法律适用似盲人摸象的双重困境。虽然这类案件在司法实践中尚未形成汹涌浪潮，但其数量却如春草般逐年滋长。法官在审理此类案件时，应当手持社会主义核心价值观的明灯，既要维护当事人的合法权益，又要为未成年子女筑起温暖的保护屏障。下文将结合典型案例，抽丝剥茧般梳理此类案件的审理脉络，提炼裁判要点，以期拨开同居纠纷案件的迷雾。

（一）同居关系审查要点

判定男女双方是否存在同居关系，关键在于审视彼此是否构筑了稳定而紧密的共同生活图景。当双方对同居事实各执一词时，主张存在这一关系的一方，需如持炬者般肩负起照亮事实的举证之责。通常需从两个维度细致考量：

其一，生活轨迹的交织程度——犹如两股溪流是否已汇成同一河道，包括是否共居同一屋檐下，日常开支是否彼此交融，生活用品是否共享等具象化表现；

其二，社会关系的公开属性——宛若并蒂莲是否被周遭所识，涵盖邻里证言、共同社交活动的参与度，以及双方是否以伴侣姿态出现在公共视野之中。

判定男女双方是否存在共同居住事实，可从以下三方面证据综合考量：

一、居住登记佐证

在社区网格化管理体系下，居委会的居住登记信息犹如一本无声的见证录。这些由基层工作者实地核实的档案，虽非金科玉律，却能为判断同居关系提供重要参考。需注意的是，这些登记簿可能带着时间的尘埃，需与其他证据相互印证，方能勾勒出真实的同居时间轴。

二、生活轨迹印证

共同生活的印记总会悄然绽放：邻居眼中并肩出入的身影，物业记录里双人签收的包裹，朋友圈定格的笑靥，监控视频里成双的剪影——这些生活碎片如同散落的拼图，拼凑出两人共同的生活图景。但需谨记，单一片段的证言如同管中窥豹，需结合完整证据链方能还原真相。

三、经济往来凭证

柴米油盐的账单最是诚实。水电费缴纳记录像忠实的记账员，物业费支付凭证似沉默的见证者，超市购物小票则如同生活的注脚。这些带着时间戳的经济往来凭证，以其特有的连续性和规律性，为同居关系提供着最质朴的证明。

关于双方是否以伴侣身份共同生活：

在这个影像记录无处不在的时代，亲密关系总会留下蛛丝马迹。社交软件里亲昵的对话如同电子情书，相册中依偎的影像宛若时光标本，节日互赠的礼物更是情感的物证。这些数字时代的记忆碎片，恰似一面明镜，映照出两人关系的本质。

（二）同居期间财产的界定与分割

同居关系中的财产处理，犹如两条交织却泾渭分明的溪流，与婚姻关系的财产混同有着本质差异。其核心原则是：若双方有明确约定，则依约定而行；若无约定且协商未果，则各自名下的收入、继承或受赠的财产，以及个人劳动、经营所得的果实，仍归各自所有。

而对于共同培育的"果实"——双方共同出资购置的财产，或共同经营、投资所获的收益，以及其他难以划分界限的财产，则需像一位细致的园丁，综合考量出资比例、共同生活的黏合度等因素，进行公平的分割。

在审查财产是否难以区分时，需拨开迷雾，审视物权登记的痕迹、实际出资的脉络等多种线索。判定财产能否区分的标准，应如天平般严格把握，通常需同时满足两重维度：

➣ 财产由双方共同支配与管理，如同共执一把钥匙；

➣ 情感与经济纽带紧密交织，彼此的生活如藤蔓般相互缠绕。

譬如，丈夫在外打拼事业，妻子则全心全意经营家庭港湾，双方收入由一人统筹管理。这里所说的财产不可分割，是指夫妻共同财产的整体状况。然而，即便在财产整体可区分的情况下，若某些特定财产的购置或投资存在共同参与的痕迹，这些财产也应视为共有财产。在分割这些"爱的结晶"时，需要综合考量多重因素：好比天平的砝码，既要称量双方对财产积累的贡献值，也要衡量为家庭付出的心血；既要计算共同生活的岁月长度，也要考量是否孕育了爱情的果实；既要评估共同经营的时间跨度，也要审视参与经营的深入程度。

值得注意的是，当婚姻被宣告无效或撤销时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第22条之规定，同居期间所得的财产，除非能证明为一方独有，否则都应视为共同共有的"连理枝"。

特殊财产的性质认定

当产权仅登记于一方名下时，需抽丝剥茧般探究当事人购置财物时的真实意图，如同在迷雾中寻找路标，需综合考量财产价值的天平倾斜、双方经济能力的强弱对比等诸多因素。具体可循以下路径明辨是非：

其一，对于灵动如骏马的动产，譬如汽车。若出资方购置后将其落户于另一方名下，则需让时光倒流，细细审视这匹"铁马"的身价几何、双方供养能力的高低、日常消费的涓涓细流，乃至车辆"降生"的时节冷暖，方能判断出资方是否怀揣赠与的柔情蜜意。

其二，对于沉稳如泰山的房产，则需另当别论。当不动产的权属证书只镌刻一人之名，鉴于其价值堪比城池，断不可轻率视为馈赠。在分割这份"不动产江山"时，若双方皆曾投下真金白银，不仅要追溯购房时彼此眼神交汇间的心意密码，更要明察秋毫，辨别是否存在政策壁垒筑就的登记困境等特殊隐情。

双方共同购置财物并将产权登记在二人名下

若双方共同购置财物并将产权登记在二人名下，这份财产便如同被命运的红绳系住，成为彼此共有的珍贵结晶。若登记为按份共有，以白纸黑字明确约定各自份额，分割时只需按照登记比例进行实物分配或折价补偿，无需再追溯当初谁投入了更多真金白银。而若选择共同共有的登记方式，则好似将两颗真心熔铸成一枚硬币，分割时需细细考量每份投入的心血：既要斟酌各自出资的多寡，也要体味共同生活的长短，方能将这枚"爱情硬币"公平地一分为二。