一个专业的刑事律师，就得学会不要给法官找事

在刑事司法的舞台上，律师与法官虽角色不同，但目标一致，都是为了实现司法公正。然而，实践中部分刑事律师的做法却背道而驰，给法官“找事”，不仅不利于案件推进，还可能损害当事人权益。一个专业的刑事律师，应深刻理解自身定位，避免给法官制造不必要的麻烦。

从法官的工作现状来看，他们的工作负荷极为沉重。以武汉主城区为例，一个刑庭法官一年收案量可达200多件 。开庭只是其工作的一小部分，他们还要参与各类会议，完成院里布置的学习和行政事务，进行庭前准备和庭后判决书的撰写 。在如此繁重的工作压力下，法官分配到每个案件研究上的时间十分有限。若刑事律师此时给法官“找事”，比如提交的材料杂乱无章、发言冗长离题，无疑会加重法官的工作负担，分散其对案件关键问题的注意力。

专业的刑事律师不会在证据材料上给法官“挖坑”。在刑事诉讼中，证据是案件的核心。提交证据时，不能故意提供模糊不清、关联性不强的材料。有的律师为了增加案件的复杂性，把大量无关紧要的文件一股脑提交给法官，这让法官在海量材料中难以快速找到关键证据，影响案件审理效率。专业的做法是对证据进行精心梳理，制作详细的证据清单，标注每份证据的来源、证明目的以及与案件核心事实的关联，必要时还可以提供证据索引，方便法官查阅 。

在庭审发言方面，不专业的律师常常长篇大论、偏离主题，或是与法官进行无谓的争辩。庭审时间有限，法官需要把控全局，引导庭审围绕关键争议点进行。如果律师发言冗长，反复强调无关紧要的细节，甚至因法官的合理打断而情绪激动，与法官发生冲突，这不仅破坏庭审秩序，还会让法官对律师产生不良印象。专业的刑事律师应言简意赅，围绕案件的事实认定、法律适用等核心问题展开论述，用精准的语言表达观点，并且尊重法官的庭审指挥，在法官合理打断时，冷静沟通，而非强行对抗 。

在对待类案参考上，有些律师也容易犯错。他们在向法官提交类案时，不进行筛选和分析，直接把大量类案一股脑抛给法官，让法官自行去甄别和研究。这对忙碌的法官来说，是额外的负担。专业的刑事律师会提前对类案进行深入研究，挑选与本案事实、法律问题最为相似的案例，并归纳出案例的裁判要旨和对本案的借鉴意义，以清晰明了的方式呈现给法官，帮助法官快速理解和参考 。

在文书撰写上，部分律师也存在不足。辩护意见书写得逻辑混乱、条理不清，或者内容空洞，缺乏有力的法律依据和事实支撑。这样的文书不仅无法说服法官，还会让法官对律师的专业能力产生质疑。专业的刑事律师会花费大量精力撰写高质量的辩护意见，结构严谨、层次分明，先陈述案件事实，再结合法律条文进行分析论证，最后提出明确的辩护观点和请求 。

一个专业的刑事律师，应从法官的角度出发，理解他们的工作压力和职责要求，用专业、高效、负责的态度办理案件，避免给法官“找事”。只有这样，才能建立起良好的法律职业共同体关系，共同推动刑事司法公正的实现，切实维护当事人的合法权益 。