直播带货中帮助销售赃物，主播和平台责任如何划分？

直播带货中帮助销售赃物，主播和平台责任如何划分？

在直播带货场景中，若主播或平台涉及销售赃物，可能触发刑事共犯、民事连带赔偿及行政处罚三重责任。以下林智敏律师为您梳理主播与平台的责任边界与实务认定规则。

一、法律定性：何种行为构成“销售赃物”？

‌根据《刑法》第312条，明知是犯罪所得而代为销售、转移的，构成‌掩饰、隐瞒犯罪所得罪‌；若事前与上游犯罪通谋，则可能构成‌共同犯罪‌。

‌核心要件‌：

‌1、主观明知‌：明知或应知商品系赃物（如商品价格明显异常、来源凭证缺失）；

‌2、客观行为‌：实质性参与销售（上架商品、宣传推广、收款分账）。

‌二、主播责任认定的三大实务标准

‌‌1. 主观明知的推定规则‌

司法机关通常通过以下证据推定主播“应当明知”：

‌价格异常性‌：售价低于市场价50%以上且无合理解释；

‌来源核查缺失‌：无法提供商品合法来源证明（授权书、进货发票）；

‌异常交易模式‌：要求消费者通过私人账户付款、拒绝平台担保交易。

‌2. 责任梯度划分

仅提供直播场地：一般不承担刑事责任，但需民事补偿消费者；

参与选品与定价：可能构成共同犯罪；

设计销赃话术：按主犯追究刑事责任。

‌3. 免责抗辩要点‌

‌形式审查已尽责‌：查验了供应商营业执照、商品合格证明；

‌即时下架补救‌：收到消费者举报后24小时内下架商品并退款；

‌交易数据未留痕‌：未参与资金结算，仅收取固定坑位费。

三、平台责任认定的四类场景

‌‌1、未履行商品信息审核义务：承担民事连带赔偿+行政处罚；

2、明知主播销赃仍提供流量支持：可能构成共同犯罪；

3、未建立举报处置机制：按过错程度承担一定的补充赔偿责任；

4、违规提供支付通道：承担退赔责任+行政处罚。

四、消费者维权双路径

‌‌‌‌‌1. 刑事报案‌

向公安机关提交主播销售记录、支付凭证，申请刑事立案追赃；

赃物无法追回的，可提起刑事附带民事诉讼索赔。

‌2. 民事索赔‌

‌起诉主播‌：主张退一赔三（消费者权益保护法第55条）；

‌起诉平台‌：证明平台未尽到审核义务（电子商务法第38条）。

‌‌实务提示

‌主播收到可疑合作邀约时，可要求对方签署《商品合法来源承诺书》；

平台应在用户协议中明确“违规销售赃物封号条款”，降低法律风险。

‌结语

‌直播带货涉赃物案件呈现“责任交叉化、过错推定化”趋势。主播需严守选品合规红线，平台应升级技术审查能力，消费者则应保留完整交易证据链。出现争议时，尽早委托律师介入，通过刑事报案、民事索赔、行政举报组合策略维权。

广州刑事辩护专业团队，经办上千宗成功案例，欢迎咨询，就案情给与详细法律分析方案

【林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。】