掩饰行为未完成即被抓获，是否构成犯罪未遂？

 掩饰行为未完成即被抓获，是否构成犯罪未遂？

掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条）的既未遂认定直接影响量刑轻重。以下林智敏律师为您解析“行为未完成”场景下的司法认定逻辑与辩护要点。

一、法律定性：行为犯还是结果犯？

‌掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于‌行为犯‌，即只要实施窝藏、转移、收购等法定行为即可构成既遂，不要求实现“完全掩盖犯罪所得”的结果。

‌例外情形‌：若掩饰行为因意志外原因未完成（如转移赃物途中被截获），可能构成犯罪未遂。

‌争议焦点‌：

司法机关主流观点：转移行为一经启动即构成既遂（如将赃物搬离原存放地）；

辩护突破方向：需证明行为未达“实际控制”或“阻断侦查”程度（如赃物仍在原主支配范围内）。

‌二、实务中“未完成行为”的三大认定标准

‌‌‌1. 行为阶段划分标准

‌预备阶段‌：一般不处罚；

‌实行阶段‌：既遂/未遂视完成度；

事后阶段‌：既遂。

‌2. 核心判定要素‌

‌空间脱离‌：赃物是否脱离原持有人实际控制（如转移至10公里外仓库）；

‌处置可能性‌：是否具备实质处分条件（如已联系好买家并约定交易地点）；

‌阻断侦查‌：是否对司法机关追查形成实质性障碍（如使用加密钱包转移资金）。

‌3. ‌地域裁判差异‌

长三角地区‌：转移行为开始即认定既遂；

‌珠三角地区‌：要求实际转移出原控制区域。

三、有效抗辩的三大路径

‌‌‌ ‌1. 行为未达实行阶段‌

举证购置作案工具、踩点记录等仅属预备行为；

提供通讯记录证明尚未与上游犯罪人达成合意。

‌2. 未形成实质妨害‌

调取监控视频证明赃物仍在原场所未移动；

出示聊天记录显示尚未编造虚假权属证明。

‌3. 主观认知错误‌

证明行为人误认为财物合法（如提供供货方伪造的完税证明）；

举证存在交易价格合理抗辩（如市场同期正常折价交易记录）。

四、‌实务应对建议

‌‌‌‌‌‌1、证据固定‌

立即保存作案中断时的现场照片、监控录像；

扣押物品清单注明“尚未完成转移”等状态描述。

‌2、鉴定介入‌

申请对电子数据载体（手机、电脑）进行司法鉴定，恢复删除的预备阶段记录；

委托第三方评估赃物移动距离与控制权变更关联性。

‌3、量刑协商‌

在审查起诉阶段提交《未遂情节认定申请书》；

结合退赃退赔争取检察机关出具认定未遂的《量刑建议书》。

‌结语

‌掩饰行为是否构成未遂，关键在于“行为是否实质妨害司法追查”。建议涉案人员重点收集行为阶段证据，及时委托律师介入证据保全与鉴定申请。对于跨地域犯罪，需特别关注管辖法院的裁判倾向，制定区域性辩护策略。

广州刑事辩护专业团队，经办上千宗成功案例，欢迎咨询，就案情给与详细法律分析方案

【林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。】