化妆品颜色组合商标维权胜诉：林智敏律师代理广州美妆企业获赔320万元

化妆品颜色组合商标维权胜诉：林智敏律师代理广州美妆企业获赔320万元

当事人‌

原告‌：广州某生物科技有限公司（注册商标“樱X”权利人，主营护肤彩妆）

被告‌：佛山某日化公司（生产销售“樱X花语”系列口红及包装）

案情简介‌

原告于2020年注册“樱X”文字商标（第3类化妆品）及配套的“樱花粉+鎏金”颜色组合商标，产品包装采用独创的六棱柱立体造型（已申请外观专利）。2023年发现被告在某音、小X书等平台销售“樱X花语”口红，产品使用相同配色方案（色卡比对相似度达92%）及近似立体包装，导致原告线上旗舰店退货率激增23%，品牌加盟商流失15家。

原告诉讼请求‌

1、判令被告停止使用侵权配色、包装设计及“樱X花语”标识；

2、下架所有线上销售链接并销毁库存产品；

3、赔偿经济损失及合理开支320万元；

4、在《中国化妆品》杂志刊登侵权声明。

被告辩护意见‌

1、主张粉色系为彩妆行业常用色，鎏金效果属工艺特性，不具商标显著性；

2、称六棱柱设计便于握持，属功能性设计，不应受商标法保护；

3、声称实际销售额仅400万元，原告索赔金额虚高。

案件争议焦点‌

1、颜色组合商标的显著性认定标准；

2、产品包装立体造型是否构成商标性使用；

3、加盟商流失损失与侵权行为的因果关系认定。

判决结果

1、被告立即停止使用涉案配色方案及立体包装；

2、删除所有平台侵权链接并销毁模具；

3、赔偿原告320万元；

4、在某音平台官方账号置顶道歉声明30日。

法官观点‌

1、颜色商标显著性认定‌：

采纳原告提交的《色彩心理学实验报告》，证明“樱花粉+鎏金”组合经3年市场推广已形成稳定认知；被告在相同位置使用相似颜色组合（Pantone色卡差值≤5%），超出合理借鉴范围。

2、立体商标侵权突破‌：

认定六棱柱包装顶部樱花浮雕设计具有装饰性，非功能性必需，构成商标性使用；参照《商标法实施条例》第76条，判令立体造型纳入商标保护范围。

3、损失量化创新‌：

采用“加盟商保证金流失（120万元）+品牌授权费损失（80万元）”计算间接损失；结合被告侵权持续时间（14个月）适用惩罚性赔偿。

案件总结‌

1、委托检测机构出具《颜色反射率检测报告》，量化颜色相似度；

2、调取被告采购记录，证明其刻意采购原告同款包装材料。

林智敏律师团队特色服务‌

1、从商标注册、包装专利申请到电商平台实时监控的一站式服务；

2、开发色彩监测系统，可识别2000种Pantone色号差异。

本案关键词

#广州化妆品商标维权律师 #广州化妆品牌商标侵权律师 #广州商标侵权案例

#知识产权纠纷律师 #广州美妆品牌纠纷律师 #商标侵权林智敏律师