保健食品立体商标维权胜诉：林智敏律师助广州某健康企业获赔580万元

保健食品立体商标维权胜诉：林智敏律师助广州某健康企业获赔580万元

当事人‌

原告‌：广州某保健品公司（注册商标“绿X宝”权利人，主营膳食补充剂）

被告‌：深圳某健康产业公司（生产销售“绿X葆”胶囊及仿冒包装）

案情简介‌

原告于2019年注册“绿X宝”图文组合商标（第5类保健食品），独创胶囊瓶“双螺旋”立体造型（获外观专利）。主打产品“绿X宝护肝片”通过直播带货年销售额破2亿元，占据细分市场18%份额。2023年发现被告在拼多多、X手平台销售“绿X葆”护肝片，使用近似商标及相同瓶身设计，且在百度竞价排名中购买“绿X宝正品”关键词引流，造成消费者投诉率激增42%，经销商退货损失超300万元。

原告诉讼请求‌

1、判令被告停止使用侵权商标、包装设计及关键词广告；

2、下架所有线上销售链接并销毁库存；

3、赔偿经济损失及合理开支580万元；

4、在《中国食品药品监管》杂志刊登道歉声明。

被告辩护意见‌

1、‌强调“葆”与“宝”存在字形差异，且注册类别不同；

2、主张双螺旋瓶身为防潮设计必需，属行业通用技术；

3、辩称关键词广告实际转化率不足1%，未实质性抢夺客户。

案件争议焦点‌

1、跨类别注册商标的侵权认定标准；

2、功能性包装设计与立体商标保护的边界；

3、搜索引擎关键词引流造成的商誉损失量化。

判决结果

1、被告立即停止使用侵权标识、包装及关键词广告；

2、删除全网侵权链接并销毁专用模具；

3、赔偿原告580万元；

4、在X手平台官方账号连续15日置顶澄清声明。

法官观点‌

1、跨类混淆认定突破‌：

依据《商标法》第五十七条，认定被告在第35类注册的广告服务商标，实际用于商品销售构成“商标使用目的的实质性关联”；采纳原告委托鉴定机构出具的《消费者混淆调查报告》，显示68%受访者误认两者为关联品牌。

2、立体商标独创性认定‌：

通过原告提交的《包装设计迭代方案》及3份国际设计奖证书，确认双螺旋造型具有审美价值，非功能必需；被告瓶身螺旋角度（27°）与原告专利（25°）差异在公差允许范围内，构成刻意模仿。

3、引流损失创新计算‌：

采用“关键词点击成本×历史转化率×客单价”公式，量化被告截流造成的直接损失；参照《保健食品行业反不正当竞争指引》第12条，判令按被告年度营收的30%适用惩罚性赔偿。

本案关键词

#广州保健食品商标侵权律师 #广州保健食品商标纠纷律师 #广州商标维权律师

#广州商标侵权纠纷律师 #广州商标权纠纷律师 #立体商标维权案例 #直播带货侵权纠纷

#高判赔知识产权律师 #林智敏律师