丈夫出狱发现妻子代签协议引纷争，法院最终判决出人意料

　　丈夫入狱多年，出狱后发现妻子代签了征地转非协议，但自己对此毫不知情，这种情况下，代签协议还有效吗？

　　今日案例

　　王某因刑事犯罪被判有期徒刑十三年，2020年5月17日出狱后，发现妻子李某于2017年4月3日与镇政府、村委会签订了《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》，约定王某自愿选择自谋职业。

　　王某表示，自己对此全然不知，不同意协议约定，认为妻子李某无权代理签订此协议，自己出狱没有其他更好的选择，当农民没什么不好。因此，王某向法院提起了诉讼，并主张委托书上的签字并非其本人签署，妻子代签协议无效，要求撤销该协议。

　　镇政府、村委会则不同意王某的主张，认为其妻子李某经王某授权签订《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》，该协议书签订时在公证处进行了公证。因此，三方签订的协议书合法有效，不同意撤销。

　　案例分析

　　那么，妻子李某代签的协议是否有效呢？

　　代签协议有效的关键是看妻子李某是否构成表见代理。表见代理是一个法律概念，是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

　　我国《民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”可见，表见代理人虽无代理权，但代理行为有效。

　　本案中，签订协议书时王某与李某为夫妻关系，且是在王某服刑期间。而李某在签订协议之前，持有王某签字的授权委托书和镇政府、村委会一起到公证处对签约行为进行了公证，即使王某签字并非本人签字，但对于镇政府、村委会来说其有理由相信李某能够代表王某进行签字，因此，是否为王某本人签字不影响该协议书的效力。

　　最终，法院认定李某代签协议的行为有效。至于王某认为该协议对其造成的损害，王某可单独提起诉讼，另案主张赔偿。